[Dead Morozz]

Мой регион - Москва. Но эти правоотношения регулируются федеральным, а не региональным законодательством. ВС толкует нормы права, в частности ст. 15 ГК. Должно же быть единообразное применение норм права на всей территории РФ.

[Н.К.]

Dead Morozz, это спор ни о чем. Практика различная, еще раз вам повторяю, суды рассматривают так, как рассматривают и еще не известно, практика какого региона должна приниматься за основу как правильная с целью приведения всех иных к единообразию применения законов. Попав на сторону истца и пытаясь взыскать полученный ущерб в полном объеме, сторонники положений ОСАГО, позволяющих уменьшать взыскиваемые суммы на размер износа, обычно резко меняют свои взгляды на право, закон, суды и практику.

[Dead Morozz]

Безусловно интересы истца требуют защиты. И норма позволяющая страховым выплачивать с учетом износа несправедлива. Но разве справедливо обязывать покупать страховку, а потом ещё и доплачивать потерпевшему, если лимит не превышен. Почему страхователь должен покрывать разницу с износом-без износа, когда страховая платит с учетом износа, почему к ответчику должно применяться другое правило? Вопрос риторический: а зачем тогда вообще нужна страховка? К тому же в моем случае истец явно хотел обогатиться (неправильное исчисление %, насопвадение суммы в чеке и заказ наряде и т.п., ну и сама сумма расходов космическая- за царапину на заднем бампере-109.000 руб.)

[walera38]

Dead Morozz, поздравляю! Считаю Вашу позицию правильной, поскольку в противном случае на стороне истца образуется неосновательное обогащение.
К сожалению для потерпевших, практика такова. У нас во всяком случае.
В определении судья не приводит доводы в отношении признания Вас ненадлежащим ответчиком, видимо, это из-за слабой позиции истца, не возражавшего против этого.
Можете теперь взыскать с истца расходы на юр. услуги, если были.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от SSB100

Я так понимаю, Ресо-Гарантия в конце решения превратилось в РСА в результате очепятки.

Шаблон недопеределали.
P.S. РСА находится на Люсиновской улице.

Сообщение от Dead Morozz

На словах: судья сразу приняла мою сторону. И фактически убедила истца, в том что все его претензии необоснованы. Раз пять настоичиво предлагала поддержать мое ходатайство о признании ненадл. ответчиком.

Чего только не сделают, чтобы дело "слить".
Согласен, что:

Сообщение от Н.К.

Признание вас ненадлежащим ответчиком и передача дела стали возможными вследствие непрофессиональных действий представителя истца, которая, как указал суд, не возражала против этого, была согласна признать вас ненадлежащим ответчиком.

Не приди она в суд, возможно, всё бы было не так.

[Prankster]

Если кому-то ещё интересно, то некоторый результат по моей проблеме тут: http://forum.zakonia.ru/showthread.p...49#post1018149

[Юрий-73]

На прошлой неделе отбил иск СК о взыскании с причинителя вреда страхового возмещения по КАСКО в порядке регресса без учета износа. Представил суду доводы, по которым считаю, что нужно взыскивать с учетом износа. Суд согласился. Взыскали с учетом износа. Мотивировочная часть будет в среду-четверг. Если кому интересно, выложу.

[Dead Morozz]

Юрий! Поздравляю! СК зарабатывает на КАСКО деньги. По здравому смыслу причинитель вообще не должен оплачивать СК разницу между ремонтом и 120.000. СК не благотворительная организация, она продает потерпевшему КАСКО, кстати за немалые деньги, а потом хочет ещё и с причинителя вреда получить с его СК по ОСАГО и с него самого разницу между лимитом и реальным ущербом + свое страховое вознаграждение при заключении договора КАСКО с потерпевшего. Ну и где здравый смысл??? Получается двойное обогащение СК: деньги платит и потерпевший и причинитель вреда. Выложите, пожалуйста, решение суда. Я хоть свое дело и выиграла, но тема азартно заинтересовала.

[Vassily]

Сообщение от Dead Morozz

По здравому смыслу причинитель вообще не должен оплачивать СК разницу между ремонтом и 120.000.

Оригинально. Вы предлагаете ограничить размер гражданской ответственности причинителя вреда лимитом суммы страхового возмещения по его договору ОСАГО? К сожалению, а быть может к счастью, правом законодательной инициативы Вы не наделены...

[Н.К.]

Vassily, Dead Morozz не является профессионалом в юр.вопросах и не видит разницы между КАСКО и ОСАГО, поэтому все смешалось в кучу.