[Silver_avr]

Сообщение от teyko_teyko

Т.е., десяти дней? + 10 дней на почту?

3 + 3 + 10 + почта.

[teyko_teyko]

по состоянию на вечер 25 сентября ответа из ГИБДД нет.
Возможно там готовят различные инсинуации на этот счет.
Оказывается, в Татарстане с ЦАФАП такое творится уже год.
На этот случай отписался в Прокуратуру Москвы.
Завтра выложу.

[teyko_teyko]

Ответа по-прежнему нет
Прикрепил свое обращение шестидневной давности в прокуратуру.
На самом деле, я правда не знаю, что делать. Такого показного пофигизма со стороны ГИБДД я еще не видел.

[bogdanec]

Пришло 3 штрафа по 3000 за выделенку. Владелец я, управляла по доверки мать. Уточните плиз мои действия по обжалованию, что писать в жалобе? На некоторых форумах советуют потянуть время... А как? Писать в жалобе что я данный момент времени я находился на работе(есть банковская карта метро(именная) и проходы по ней в метро). + Некоторые советуют приложить копию доверенности... Уточните плиз мои действия с умыслом затягивания сроков. Спасибо(9000 у пенсионерки просто нету). Я думал может просто написать что я не находился с доводами банковской карты и то что находился на работе... имеют права запросить... А далее уже доверка и т.п...

[Victorius3600]

Здравствуйте, товарищи форумчане. Почитал данную тему и у меня похожая ситуация. В том же самом месте, но 26 сентября 2012 года. Сейчас на Аминьевском шоссе идет ремонт и все полосы сдвигаются в правую сторону, если смотреть в сторону Можайки. Красная временная разметка указывает, что левая полоса переходит в центральную, а между центральной и выделенкой нанесены красные прерывистые линии. Так вот я, следуя временной разметки выехал на выделенную полосу и двигался по ней на протяжении ремонта, после чего вернулся в общую полосу. Мне прислали фото, на котором я нахожусь уже на обычной полосе и пишут, что я совершил заезд. Как мне быть? Требовать дополнительные материалы, где моя машина находится на спецполосе или доказывать, что там временная разметка, а так как она приоритетнее постоянной согласно Приложению 2 к ПДД: "В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки."

[teyko_teyko]

Я же до сих пор ничего от ГИБДД не получил.
Прокуратура отписалась незамедлительно – полуотписка, но хоть что-то.

[bogdanec]

я пока жду сроки. Одно из 3х уведомлений о доставке письма пришло. Паралельно вопрос, нужно дожидаться остальных уведомлений и 2х обжалований или достаточно чека об их отсылки? А если не придут уведомления о доставке? Спасибо

[Антон Всеволодович]

Сообщение от teyko_teyko

На самом деле, я правда не знаю, что делать.

Необходимо обжаловать постановление в районный суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
В Москве обжаловать нужно в Тверской районный суд, поскольку ЦАФАП ООД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве находится по адресу: 127473, г.Москва, ЦАО, Тверской район, ул.Садовая-Самотечная, д.1.
Если срок обжалования постановления истёк, в жалобе заявить ходатайство о восстановлении срока обжалования и приобщить документы, подтверждающие переписку с ГИБДД (копию жалобы тоже).

[teyko_teyko]

Заявление в Прокуратуру сыграло свою роль.
В эту среду мне позвонил тот самый хмурый, кажется , капитан, который в первый мой визит на Садовую-Самотечную 1 вынес мне второе фото. Сейчас он приглашал меня на Садово-Самотечную 1.
На мой вопрос, почему нарушаете сроки ответа на жалобу, ответ – мол, мало нас, не справляемся .
На следующий день я оказался на Садово-Самотечной 1.
ЦАФАП находится в левом крыле УГИБДД (ближнем к Маяковке). Это помещение площадью метров 200, поделенное на 3 зала. В двух залах с минимумом мебели (напоминало офисы пирамид 90-х) за школьными столами сидят операторы за мониторами. Это не полицейские, а человек 15 из персонала
ЦОДДа. Народ разношерстный, и на вид явно не профессиональный. Между залами слоняются 4 каритана ГИБДД. В третьем зале, также небогатом на мебель и оборудование, за единственным в нем столом, я общался с замом начальника ЦАФАП. Для начала, в лучших традициях своего ведомства, он стал меня разводить, чтобы я написал слово «обжалование» и подписался на попавшем к ним экземпляр моего заявления в прокуратуру. Ну, это для того, чтобы
позже обвинить меня в нарушении срока обжалования или хотя бы cкостить дней двадцать из общего времени опоздания с ответом.
На это я ответил ему отказом, сказав, что считать датой обжалования надо считать 31 августа, о чем свидетельствует копия заявления с отметкой канцелярии. Он стал, говорить, что, бла, бла, канцелярия не их, а ГИБДД, им, дескать пришло только недавно. На это я возразил, что имел право обжаловать вышестоящему должностному лицу, а то должен был передать в ЦАФАП в 3-дневный срок (тем более это все в одном здании).
Он от меня отстал и мы стали обсуждать дело по существу.
Оказывается, в связи с проведением дорожных работ на том участке Аминьевского шоссе,
протоколирование сведений от камеры временно прекращено якобы с 10 сентября. Однако, как мы знаем, как минимум, один человек получил Постановление от 26 сентября. Т.е., в ЦАФАП бардак, в т.ч., в головах его руководства. Проявляется он и в моем случае.
Я утверждаю, что выделенная полоса движения не была полностью оформлена.
В мою пользу говорит факт ведущихся дорожных работ, факт отсутствия букв А (обязательного элемента разметки 1.23 при подъезде к перекресткам и светофорам).
Они утверждают обратное и считают меня виноватым. На этом и разошлись. Жду от них письма об оставлении в силе Постановления (на момент моего визита оно не было готово).
По получении ответа я буду обжаловать его суде. Но помимо обращения в суд, я собираюсь привлечь должностных лиц ГИБДД к административной ответственности за нарушение сроков ответа мою жалобу.
Буду делать это на основании следующих пунктов КОАПП:

Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
(введена Федеральным законом от 11.07.2011 N 199-ФЗ)

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 383-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.


Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором
1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63, 7.24, частью 2 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, 13.27, 13.28, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 14.35, частью 1 статьи 15.10, частью 5 статьи 15.27, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

[SSB100]

Сообщение от teyko_teyko

я собираюсь привлечь должностных лиц ГИБДД к административной ответственности за нарушение сроков ответа мою жалобу....
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Про давность привлечения к административной ответственности не забудьте.
Вроде как 3 месяца получается - ст.4.5 + 23.1