[Алексей2015]

Никаких дтп кроме встречи с ровд не было

[Алексей2015]

Что может предъявить машина ППС..эту конкретную машину она одна я обошел вокруг два раза, нет у нее ни камеры наружной, может аудио внутри пишут, что вряд ли, много что спрашивали не по делу..при исполнении это серьезно, не спорю, что хотели то, кто основания дал...мне очевидно здесь хотели, там хотели, вместе хотели...включил динамо всем...суду не включу крайняя инстанция

[Алексей2015]

Давайте все прямо писать мог решить вопрос..мог..не захотел не захотел...Мне абсолютно все равно кому пойдет эта тридцатка, государству, сотруднику РОВД, ГИБДД, судье...с них государство требует план они делают как могут

[Slav77]

"Что может предъявить машина ППС..". Много чего. Например, выявить нарушение и сообщить в Гибдд, оформив это сообщение рапортом.

"включил динамо всем...суду не включу крайняя инстанция ". Боюсь, что поздно...

"с них государство требует план они делают как могут". Особенно с судьи

[Алексей2015]

Вернемся тогда к делу)

[Алексей2015]

Согласно рапорту остановил и отстранил в 2 15...до 3 15 ожидали начали сотрудники гибдд...те точно дорожили временем никуда никак все четко одно следовало за другим...то, что накосячили малозначительно исхожу из комментария...врпач свое дело сделал 0.78 выдал на гора...с чем в суд то идти?)

[Алексей2015]

Со штрафом....

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Алексей2015

Со штрафом....

Вас привлекают не по той статье КоАП, дело должно быть или прекращено или возвращено. Для чего Вам только и надо, что найти защитника, затянуть процедуру, обжаловать решение суда.

[Slav77]

"Вас привлекают не по той статье КоАП". Он же написал, что ДТП не было. А в рапорте, как ч понял, указано, что он именно управлял ТС.

"затянуть процедуру". Срок давности- 1 год. Не протянет

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Slav77

"Вас привлекают не по той статье КоАП". Он же написал, что ДТП не было. А в рапорте, как ч понял, указано, что он именно управлял ТС.

"Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - ..." (выделено мною)
Ст.12.27 предусматривает ответственность не только за "употребление" после ДТП, но и за "употребление" после остановки ТС (без всякой связи с ДТП).

Однако, как следует из доступной нам информации - никто машину не останавливал, потому и по ст.12.27 привлечь будет очень затруднительно, особенно, если учитывать историю с отменой предыдущего протокола.

Соглашусь, что суды лишают в подобных ситуациях без всяких сомнений, но бывает и прекращают дела.

К вопросу затягивания: это моё видение тактики защиты с направлением на затягивание процедуры, вынесение решения по делу, обжалования его с последующей отменой. Вопрос с отменой в связи с истечением сроков привлечения я не ставил. Для меня тут главное добиться от полиционеров показаний о том, что машину они не останавливали и получение этого текста в судебном решении. Будет проще потом с обжалованием по 12.27.