26.06.2015, 08:24 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пункт 8.6 ПДД
Выезжал с территории АЗС и поворачивал налево, что бы снова повернуть на лево, расстояние между зоной выезда и зоной въезда около 2-х метров, соответственно, сократил путь. Сотрудники ГИБДД, которые паслись на этом участке предъявили нарушение п.8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Хотелось бы узнать мнение, можно ли оспорить, в связи с тем, что выезжал я не с пересечения проезжих частей, а с прилегающей территории (АЗС) п 1.2 «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Учитывает ли суд такую мелочь в буквописании? Ведь тогда получатся, что п.8.6 я не нарушил. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.06.2015, 09:08 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То есть Вы отстаиваете свое право двигаться по встречной полосе?
Почему п.8.6 читаете выборочно? Читайте дальше: "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части". Также читайте п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18, там найдёте много ответов. Ну, а если обжаловать... Вам будет легче, если после отмены (если таковая, конечно, будет) на Вас повторно составят протокол, в котором вменят другой пункт, например, 9.1 или 9.3 ПДД РФ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2015, 14:23 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2015, 18:54 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Начнём с того, что в Вашем случае это допускается?
А по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ ещё легче исполнить предупреждение К сожалению, квалификация не зависит от наших желаний. Цитата:
Давайте ещё почитаем ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. "Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги". Поворот налево Вам был разрешён? Там был запрещающий поворот налево знак или сплошная линия разметки, в нарушение которых Вы повернули налево? Если нет, то ст.12.16 КоАП РФ отпадает. Я Вам давал ссылку на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18. Как вижу, Вы его не читали. В п.8.1 этого постановления доходчиво разъясняется, какие нарушения квалифицируются по ст.12.16 КоАП РФ. Если, как Вы пишите, Вы просто сократили путь и проехали по встречной полосе, то это выезд на полосу, предназначенную для встречного движения? А теперь эту формулировку ("выезд на полосу, предназначенную для встречного движения") сравните с диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С какой стороны водитель должен выехать на встречную полосу, там не сказано. Также почитайте п.8 постановления Пленума: "По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения". В Вашем случае было разрешено движение по встречной полосе? Полагаю, что нет. Остальные нарушения в протоколе, если и имеются, полагаю, суд признает несущественными. На чём можно строить защиту? На том, что Вы ранее писали про п.8.6. Более, не видя материала, лично я сказать не могу. Но будь Вы моим клиентом, я бы поинтересовался у Вас, какова Ваша цель в процессе: сохранить права или прекратить дело с полным оправданием? Если первое, то я бы советовал при очевидности правонарушения (тем более Вы не отрицали, что ехали по встречной полосе) признавать вину и просить назначить штраф; если будет назначено лишение прав, то в апелляции его легко будет изменить на штраф. По моей практике, при признании вины по ч.4 ст.12.15 всегда назначается штраф, лишение по этой статье (после внесения в неё поправок) не встречал ни разу (за исключением иностранных граждан). Если Ваша цель - второе (полное оправдание), то я бы разъяснил, что если вина по ч.4 ст.12.15 всё-таки подтвердится, то шансы на штраф уменьшаются кратно количеству судебных заседаний и числу заслушанных свидетелей (поэтому советую на заседании судье прямо сказать, что добиваетесь штрафа, может, он намекнёт, что лишать прав не собирается). Если же Ваша цель - выбрать статью, где штраф поменьше, то тут я вообще не помощник... Ну, мне видится как-то так... Последний раз редактировалось Slav77; 29.06.2015 в 19:01.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2015, 14:17 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 13.06.2012
Адрес: Россия / Пермский край /
Сообщений: 216
Благодарности: 17
Поблагодарили 107
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если принять во внимание Постановление Пленума ВС РФ №18 и соответствующее разъяснение: "поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения", а так же положений ПДД, из которых следует, что выезд с прилегающей территории не является перекрестком (нет пересечения проезжих частей), то об ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП речь и не идёт по двум причинам: 1. В описываемой ситуации речь идёт не о повороте, а о развороте. 2. Отсутствует пересечение проезжих частей. Кроме того, ПДД разрешают остановку-стоянку на левой стороне дороги в населенном пункте, так что водитель мог при выезде с заправки повернуть налево и остановиться. Нет? Запрещено? Разве правила регламентируют порядок заезда на левую сторону дороги для остановки? Законодатель не желает однозначных и понятных формулировок, потому возникают сложности с восприятием и пониманием. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях