[MR.KOSTYA]

Добрый день! Подскажите, может ли суд мне отказать в штрафе по фз защиты прав потребителей (50 процентов), если представитель страховой в суд принесет платежное поручение?
т.е. считается добровольным если в суде оплатят?

[Archangel]

много таких случаев слышал - стараются успеть провести платеж до вынесения решения судом. 50% полагается ведь только на сумму присужденную потребителю. Но присудить могут только недоплату если все же заплатили меньше положенного. Но зато платят сразу а не после вступления решения суда в силу.
ЗЫ: На суд лучше идти с заверенной выпиской из банка, полученной в день суда - как доказательство отсутствия выплаты. Само наличие п/п не означает что его одобрил банк и оно дошло до р/с потерпевшего

[Юрид77]

Сообщение от Archangel

ЗЫ: На суд лучше идти с заверенной выпиской из банка, полученной в день суда - как доказательство отсутствия выплаты. Само наличие п/п не означает что его одобрил банк и оно дошло до р/с потерпевшего

Согласен с вашим рассуждением. У меня часто случалось, что суд признает платежку надлежащим исполнением и поэтому, суд отказывал в взыскания штрафа.

[kmichas]

Пункт 63 ППВС № 2 от 29 января 2015 г. ни очём не говорит? «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

[Archangel]

Сообщение от kmichas

Пункт 63 ППВС № 2 от 29 января 2015 г. ни очём не говорит?

вот бы еще судьи применяли бы "под козырек" все что ВС считает нужным. Находятся же и такие, которым ВС не указ. Спасибо за ссылочку - пригодится

[Олег23]

Стоит посмотреть в сторону http://kalkulyator-osago.ru/