Ответить

 

Опции темы
Старый 08.04.2016, 16:29   #1
DARY
Пользователь
 
Аватар для DARY
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 135
Благодарности: 15
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Грозит лишение прав за употребление обезбаливающего!!!

здравствуйте! 23.02 мой муж находился в автосервисе у друга, он сидел за рулем, когда подьехали Гаишники и всех кто там находился попросили проехать на медосвидетельствование (взятие/анализ мочи) Видимо был рейд в связи с праздниками! У мужа уже целую неделю болел зуб, он употреблял обезбаливающее "Кетанов" причем очень хорошо его употреблял) но был полностью трезв. Когда сдавал анализы сказал что на обезбаливающих но в заключении про это не слова. Спустя 2 недели вручили заключение. Написано что поведение: спокойное, 0 промиль, адекватный, признаков опьянения нет, зрачок нормальны, а вот в моче: амфетомин. Тоесть первая половина заключения противоречит второй!!!
Но не написано какой % содержания? знаю что амфетамин содержится в некоторых лекарственных препаратах.И вроде как кетанов на основе амфетамина. Скоро суд не знаем что делать? ведь муж действительно ничего не употреблял на 100%
Подскажите на чем строить защиту в суде?
Дайте совет!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2016, 16:02   #2
gragm
Пользователь
 
Аватар для gragm
 
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184 раз(а) в 170 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Амфетамин не входит в состав ЛС кетанов. Защиту стройте на недостатках составления административного материала, на несоответствии его получения процессуальным требованиям КоАП, на противоречиях фактических обстоятельств и сведений, зафиксированных в протоколах, на нарушениях процедуры проведения медицинского освидетельствования, на нарушениях процессуальных требований КоАП со стороны судов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2016, 21:22   #3
DARY
Пользователь
 
Аватар для DARY
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 135
Благодарности: 15
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

спасибо за ответ.
скажите есть ли вообще шанс выграть по такой серьезной статье?
Подготовили обьяснительную свою + адвокат тоже хочет действовать по вашей тактике
Наша обьяснительная вот:
Как следует из заключения врача психиатра-нарколога Иванов, который проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения Попов , который управлял транспортным средством О236УМ178, видно что врачом описаны следующие клинические признаки:
Внешний вид: без видимых повреждений, просьб и жалоб не предъявляет, ориентирован верно, сознание не помрачено, речь связная, обычного темпа, кожа обычной окраски, дыхание 18, пульс 68 в мин. Давление 120/85,
Зрачки: фотореакция сохранена, походка не нарушена,
Устойчивость в позе Ромберга: устойчив
Дрожание век: тремора нет
Запах алкоголя и других веществ изо рта: нет
В заключении указано что сведения о последних случаев употрбления лекарственных средств: отрицает, хотя Попов предуприждал о приеме
Обезболивающих лекарств:
тера-флю, анальгин, кетанов, ранитидин
результат исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь 0 мг/л,
при химико-токсикологическом анализе мочи обнаружены амфетамин.

Таким образом, большинство клинических симптомов, описанных врачом,
не встречаются при опьянении в результате употребления амфетамина.
В частности, опьянению аметаминами должна сопутствовать следующая
клиническая картина: двигательное возбуждение, учащение пульса свыше 120-140 уд. в минуту , повышение артериального давления свыше 140-160 мм. рт. ст.
При медицинском освидетельствовании водителей, употреблявших Амфетамин, врачи фиксируют такие признаки как путаная и быстрая речь, частый пульс, неестественно расширенные зрачки, агрессивное и грубое поведение.Поэтому выявленные противоречия в клинических описаниях и результате химико-токсикологического анализа мочи являются неустранимыми и не объяснимыми с точки зрения современных научных познаний в области психиатрии-наркологии и медицинского (наркологического) освидетельствования. По результатам изучения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством можно констатировать отсутствие у освидетельствуемого клинических симптомов опьянения, вызванных приёмом амфетамина Вопрос о том, откуда же у освидетельствуемого в моче могли быть обнаружены амфетамины, должен быть решён путём изучения возможности ложноположительных реакций при взаимодействии и метаболизме принятых освидетельствуемым лекарственных препаратов: тера-флю, анальгин, кетанов, ранитидин
А состояние опьянения может быть установлено только при наличии клинических признаков опьянения которых в акте не зафиксировано.
У освидетельствуемого диагностированы 2 язвы.
Попов принимал преперат «Ранитидин»
Который может дать ложноположительную пробу на амфетамин и белок в моче.
посоветуйте стоит её включить в дело?

Последний раз редактировалось DARY; 09.04.2016 в 21:26..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2016, 21:59   #4
gragm
Пользователь
 
Аватар для gragm
 
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184 раз(а) в 170 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Изложенное Вами это повод для ходатайства о вызове врача в суд с целью получить от него ответы на интересующие Вас вопросы и попытаться получить от врача сведения, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медосвидетельствования.
Для судьи достаточно заключения врача в акте МО и примечания к статье 12.8 КоАП, согласно которому под состоянием опьянения в ст. 12.8 понимается употребление, подтверждаемое наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. А посему, клиника не нужна.
Вами не приведено ни одного доказательства возможности получения ложноположительных результатов при проведенных исследованиях. Одни слова, и не более того. "Изучение возможности ложноположительных реакций при взаимодействии и метаболизме принятых освидетельствуемым лекарственных препаратов" не входит в предмет судебного разбирательства. Приведите хотя бы одну ссылку на медлитературу по этому вопросу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2016, 22:21   #5
DARY
Пользователь
 
Аватар для DARY
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 135
Благодарности: 15
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/333039
да информации много в интернете.
как это в суде доказать?
не по ссылки же))
то что язва есть документы,
эти таблетки без рецепта продают
а вот что он их именно тогда принимал тоже не понятно как доказывать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2016, 22:29   #6
DARY
Пользователь
 
Аватар для DARY
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 135
Благодарности: 15
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ранитидин
Побочные действия[править | править вики-текст]
Проявляются очень редко и не требуют отмены терапии. Чаще всего наблюдаются головная боль, головокружение и кожная сыпь; очень редко отмечаются судороги, развитие гепатита, тромбоцитопении. Редко отмечаются повышенная чувствительность к ранитидину.

Не является по сути побочным действием, но необходимо учитывать всем российским автолюбителям: наличие в моче метаболитов ранитидина даёт положительный результат ИХА-тестов на метамфетамин
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2016, 22:57   #7
gragm
Пользователь
 
Аватар для gragm
 
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184 раз(а) в 170 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ссылка ссылке – рознь. Сведения из интернета – не доказательство, если ссылка не на компетентный и заслуживающий доверия источник сведений.
Ни одно из приведенных Вами ЛС, в том числе и ранитидин, не содержит амфетамин, и не метаболизируется в организме человека до метаболитов амфетамина, выявляемых при ХТИ. Тест-полоски, которые могут дать ложноположительный результат на МАФ (а МАФ и АМФ – это разные вещества. Не стоит их путать) – это к тому же и не ХТИ.
Язва тоже не имеет никакого отношения к амфетамину.
Поверьте, судью совершенно не заинтересует, когда именно и в связи с чем водитель принимал таблетки или амфетамин. Для суда вполне достаточно, что у водителя было обнаружено психотропное вещество I списка.
Определитесь вместе с адвокатом с предметом доказывания в суде в аспекте защиты. Я бы, например, сосредоточился на нарушении установленного порядка проведения МО, если таковое усматривается из материалов дела. Возможно, что в материалах дела есть другие основания для защиты.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2016, 08:06   #8
DARY
Пользователь
 
Аватар для DARY
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 135
Благодарности: 15
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

скажите Обязательно ли присутствие понятых при проведении мед.освидетельствования на состояние опьянения?
Понятые были остановлены на дороге, их попросили расписаться в протоколе и они уехали, тоесть даже не видя мужа который сидел в машине.
это вообще законно???
на освидетельствовании их конечно не было.
Анализ делался ровно месяц 23.03 по 22.04, 1.04 только повества
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2016, 08:58   #9
gragm
Пользователь
 
Аватар для gragm
 
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184 раз(а) в 170 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Законодательством присутствие понятых при медосвидетельствовании не предусмотрено.
Для судов участие понятых в процессуальных действиях, а точнее наличие подписей в соответствующих графах процессуальных документов, всегда было формальным, тем более при отсутствии со стороны водителя замечаний по этому поводу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2016, 11:33   #10
VAV_Spb
Пользователь
 
Аватар для VAV_Spb
 
Регистрация: 21.03.2016
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 27
Благодарности: 1
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DARY Посмотреть сообщение
медицинское освидетельствование на состояние опьянения Попов , который управлял транспортным средством О236УМ178
Согласно п. 1.2. ПДД дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения...
Каким образом он управлял стоящим автомобилем не очень понятно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе