[rudeg]

Сфальсифицированный протокол по 12.15.4 КоАП. Въезд под кирпич на дорогу с односторонним движением. В свидетелях - Инспектора. Все как обычно. В мировом суде вытаскиваем свидетеля, который показал, что машина стояла в другом месте. МС "отнесся к показаниям данного свидетеля с недоверием, т.к. он знаком с одним из других свидетелей, который является другом ЛВОК."
Можно ли такую формулировку суда раздолбать, желательно в пух и прах. А то уже скоро мировые судьи будут писать, что поскольку этот свидетель тоже произошел от Адама и Евы, то он является близким родственником обвиняемого лица.
Сейчас готовим аппеляц. жалобу в районный суд, помогите советом, господа юристы.

[1Vladimir]

Если есть другие доказательства, то разбивайте. А по хорошему – конечно незаинтересованные свидетели нужны.

[rudeg]

Сообщение от 1Vladimir

Если есть другие доказательства, то разбивайте.

Не подскажите для примера какие другие доказательства? Без расшифровки - из практики.

[Антон Всеволодович]

Давая оценку показаниям свидетелей суд правильно исходил из того, что родственные отношения свидетеля Шуруля С.В. с участником ДТП могут свидетельствовать о его заинтересованности в результатах рассмотрения дела. Вместе с тем, не смотря на установленный судом факт знакомства, участника ДТП Локъяева, со всеми из названных выше свидетелей, Шуруля Г.В. и его представителем Складовым С.Б. суду не было представлено доказательств недопустимости этих показаний для дела, что позволило суду использовать их в качестве доказательства при вынесении постановления.

http://vs.kbr.sudrf.ru/modules.php?n...dtid=8&did=806

[1Vladimir]

вы хотите сказать, что кроме знакомого никто не видел? Другие люди – свидетели.
Как адвокат – могу опросить людей с их согласия в домах близстоящих.
Может в это момент был в магазине – чек сохранился. Фото авто с датой и временим – я очень часто это практикую и т.д.
Все зависит от ситуации.

[Антон Всеволодович]

Я хочу сказать, что знакомство свидетелей с ЛВОК не основание считать их заинтересованными лицами.

[rudeg]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я хочу сказать, что знакомство свидетелей с ЛВОК не основание считать их заинтересованными лицами.

Я тоже хочу это сказать через несколько дней в районном суде. В мировом суде это уже говорил - бесполезно.

[Клякса911]

1VladimirЕсли есть другие доказательства, то разбивайте. А по хорошему – конечно незаинтересованные свидетели нужны.

У меня один в один ситуация, но второй свидетель совсем посторонний - а результат тот же. Судьям на свидетелей начхать.

[rudeg]

Пора уже выходить на митинги протеса против произвола мировых судей. Скажем у городских судов в один и тот же день, с приглашением через интернет всех незаконно пострадавших от них и привлечением СМИ. Могем наделать шуму на всю страну. А может и обратим внимание некоторых чинов на беззаконие.

[kee_86]

А у меня аж три свидетеля + протокол заполнен с нарушениями (ну под нарушениями, Я ИМЕЮ ВВИДУ, что мне отказали вписать данные моих свидетелей и не записали моих объяснений - это ведь НАРУШЕНИЕ составления протокола???), правда все знакомые, против свидетеля дальнобоя со стороны ГИБДД. А судья сказал, что мои свидетели - заинтересованные лица, протоколу ГБ2Д нет оснований не доверять. А ведь ни ИДПС, ни дальнобой в суд не явились.
Кстати по поводу протокола, при таких нарушениях его можно признать недействительным?

Всем спасибо за внимание!)))