[KVI]

Если в протоколе имеются явные признаки подделки подписей,заметная разница в объяснениях и протоколе. Что необходимо предпринять?

В начале опрасить свидетелей, чтоб они подтвердили в суде, что подписи не их? Или в начале ходотайство написать, а потом свидетелей опрасить.,
или вообще нужно заявление о преступлении писать? Или в прокуратуру?
Подскажите? Прокоментируйте? Какие ходатайства писать?

[Полина 555]

Идите сразу в суд и ходатайствуйте о назначении графологической экспертизы, быстрее дело продвинется...

[AMV]

Во первых, почерковедческой. Во вторых. Если свидетели прибудут в судебное заседание и заявят что не подписывали протокол, то необходимость в экспертизе отпадет. Если же будут утверждать, что это они подписали, то судья может и не удовлетворить ходатайство, поверив показаниям свидетелей (что скорее всего и будет). Так что, я думаю лучше построить свою позицию на том, что данные лица не были свидетелями, и в данной части протокол сфальсифицирован. Есть другой вариант. Если подписи подделаны гайцами, то можно обратиться к экспертам почерковедам и получить у них до судебного заседание заключение о том, что почерк лица составившего протокол и подпись лица выполненная от имени свидетеля, исполнены одним лицом. Не гарантия выигрыша, но все же больше оснований для назначения судебной экспертизы.

[KVI]

Если получаю документы по исследованию подчерка и там имеется заключение, что подписи в отобранных объяснениях и в протоколах о направлении на мед.освед. сделаны не одним лицом.
Дальше какие должны быть действия?
Ходатайствовать о признании протокола о направлении на мед.осведетельствование фальсифицырованным.

Так судье наверное и не надо этот документ?
Судья будет строить доказательство только на свидетелях?
Для нее это достаточно или нет?