[v-k]

Добрый день, уважаемые юристы!
Мне предстоит судебный процесс с МУПом (договор подряда на выполнение ремонтно – строительных работ). Главная проблема в отсутствии оплаты по данному договору. Меня интересует реальная судебная практика начиная от особенностей искового заявления до любых мелочей. Самой большой проблемой считаю фразу в договоре: «финансирование осуществляется по мере поступления денежных средств из бюджета». Если у Вас имеется опыт и желание поделиться опытом, готов дать более расширенную характеристику условий контракта.

Владимир

[Стряпчий]

Уважаемый v-k, очень общо сформулировали вопрос. Имея доступ к базе данных, можете посмотреть количество судебной практики. Формат нашего форума не позволит разместить здесь всю.
Если можно, укажите в чем проблемы конкретно. В написании искового, в положениях договора, в невыполнении договорных обязательств и т.д. и т.п.

[v-k]

Проблемы в написании искового нет. Есть одна "банальная проблема" - добиться возмещения долгов с МУПа, у которого на балансе практически ничего нет и все расчёты осуществляются через казначейство. Мне хочется знать, как привлечь к прямой имущественной ответственности город.
В файле- контракт. Работы выполнены в срок, без замечаний. Подписано несколько актов о приёмке. Два не оплачены.
Меня интересует практика (удачная) и основные моменты, на которых необходимо акцентировать внимание.
Владимир

[Стряпчий]

Изучим в понедельник и поделимся, кто чем может.

[sgey]

Только мое личное мнение. Приходилось судиться с госорганами и госучреждениями. Приктики опубликованной нет, просто нет (в смысле положительной для вас), только кто на форуме выложит свою.
Главная проблема это финансирование МУП в пределах сметы, они заявят, что им просто не выделяли денег, будут говорить про бюджетный иммунитет и все в таком духе. Я обычно привлекал распорядителя бюджетных средств, как правило, это финуправление администрации и затребовал с них смету по предприятию и, если этой строки в смете нет, то ничего не поможет, если есть то они просто не могли вам не заплатить. Расписывать про случаи ответственности учредителя по долгам МУП И ГУП очень долго, но общий смысл ее нет.

[Ulyana]

А если такой вариант: смета по договору должна была согласовываться нами с УКСом (заказчик-застройщик) до начала выполнения работ. Смета согласована, но после выполнения работ, но это было не злостно сделано. Просто город готовился к юбилею, мне лично мэр регулярно звонил, приходил на стройплощадку каждый день, замы его со мной по ночам дежурили. Срок выполнения работ - 2 месяца при том, что мы - производитель продукции по авторскому проекту благоустройства, потом привозили продукцию из другого города, монтировали. Смету-то я отдала на согласование, но пока все экспертизы там, согласования, она на руки к нам после работ попала. Хотя цена в договоре есть, предварительно есть всякие согласования с мэром по объему и цене договора (еще до конкурса).
А вот теперь генподрядчик не платит. Всякую дребедень говорит. И смета ему не нравится (мол - сделали на 3 копейки, а просите миллионы). Но ведь заказчик согласовал!
У нас договор субподряда. Третьего лица в договоре нет. Только генподрядчик и мы. Но, тем не менее, в договоре фигурирует моя обязанность проводить всякое взаимодействие с заказчиком (вот, смету согласовать, тех.надзор, графики). УКС помогал, многое подписал, ни по качеству, ни по еще каким-то моментам ничего не выражал. Как теперь взывать к обязательству этих сторон оплатить?

[Serhio]

Есть договор, есть 2 стороны в договоре. Не платит этот МУП, напишите ему претензию с требованием оплатить принятые по актам работы в течение скажем 10 дней. Скорее всего вам даже ничего не ответят. Ну ничего страшного, смел идите в суд, там точно разберутся кто кому и чего должен. МУП отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом (малооценка), если этого имущества нет или его недостаточно, то собственник имущества, находящегося в пользовании МУПа, т.е. муниципалитет несет субсидиарную ответственность. Срок оплаты работ, указанный в договоре, а именно - по мере поступления средств из бюджета, не соответствует требованиям к срокам, изложенным в ГК РФ, это ни дата, ни период, ни указание на какое-то определенное событие. По моему мнению оплата в данном случае должна производится в разумный срок, т.е. в такой срок, который требуется для оплаты аналогичных работ. В суд!!!!!

[Ulyana]

Вы, я так поняла, не мне ответили, да?

[v-k]

Спасибо за коментарии. Мы уже подали исковое. Скоро суд