[Svetlana-ipristav]

ФЗ от 30.12.2008 № 306-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.
У меня вопрос? Что считается нем обнаружения имущества? Может имеется в виду день наложения ареста на имущество??

[aparch86]

Сообщение от Svetlana

ФЗ от 30.12.2008 № 306-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.
У меня вопрос? Что считается нем обнаружения имущества? Может имеется в виду день наложения ареста на имущество??

ИМХО Все отрихтуется судебной практикой. Данный срок в конечном счете наверно будет судами признан не пресекательным, а его пропуск не являться нарушением закона (естессно в разумных пределах).
Именно день наложения ареста и считается днем обнаружения имущества ИМХО.
По крайней мере если есть инфа из ГИБДД о наличии за должником авто не будем же мы считать что обнаружили имущество. Данное авто можно искать оч долгое время. Вот когда мы увидим воочию авто то факт обнаружения состоялся.

Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
ОБНАРУЖИВАТЬ, обнаружить что, раскрыть, открыть, обнажить; выводить наружу, делать видимым, явным, известным;

Хотя могу ошибаться. Как говорится сколько людей, столько мнений

[Sneezy]

Именно день наложения ареста и считается днем обнаружения имущества ИМХО.

согласен. Срок отсчитывается со дня составления акта описи и ареста имущества. И он действительно носит организационный характер, его нарушение не несет правовых последствий. Хотя есть последствие, возможность привлечения к дисциплинарной ответственности...

а его пропуск не являться нарушением закона

это будет всегда нарушением закона. Другое дело , что суд может счесть его несущественным и не повлекшим нарушение прав и законных интересов.

[fear]

Вчера был в шоке, судья частично удовлетворила жалобу должника(долг 110 т.р.). А дело было так, арестовал тойоту и поставил предварительную цену 200 т.р., в акте написал, что будет приглашен специалист-оценшик. Должница обжалует в суд, приносит уже готовую оценку авто в суд (434 т.р.). Говорю судье, что мои цифры в акте это предварительно, что еще нет даже постановления о назначении рыночной цены. Итог действия мои законны, а вот оценка нет.

[Legalalliance]

Итог действия мои законны, а вот оценка нет.

И какие правовые последствия? Назначаем оценщика. Он проводит свою оценку (вдруг 200 тыс.) и должница снова идет в суд. Бестолковый ход со стороны должника. Арест то признан законным.

[fear]

Для нее нет последствий, она уже деньги в пятницу заплатит, а у меня частично удовлетворенная жалоба. Буду обжаловать

[Legalalliance]

Сообщение от FEAR

Для нее нет последствий, она уже деньги в пятницу заплатит, а у меня частично удовлетворенная жалоба. Буду обжаловать

Ну вот - значит есть результат (это я про деньги). Производство фактом окончите. А удовлетворение удовлетворению рознь. Действия то признаны законными.

[Sneezy]

что еще нет даже постановления о назначении рыночной цены.

а почему не назначили? вот не зря сейчас срок поставили.

[fear]

не назначили потому что шел еще срок для обжалования акта

[fear]

Вчера написал кассацию в обл.суд, т.к. судья не могла рассматривать в жалобе оценку имущества указанную в акте ареста. Ст. 85 четко указывает, что обжаловаться должен отчет оценщика или постановление СПИ (постановление о рыночной цене). Посмотрирм что выйдет. Должница уже долг оплатила