[forever-ipristav]

Имею долг. В качестве погашения СПИ собирается продать мое недвижимое имущество. Произвели оценку, с ктр я не согласен. Я подал жалобу на постановление об утверждении оценки и на постановление о передаче на торги. СПИ говорит, что я не прав - надо обжаловать не постановление СПИ, а саму оценку. Просит жалобу забрать, чтобы не портить отчетность. СПИ нормальный, пустых жалоб писать не собираюсь.

Подскажите, как правильно: обжаловать оценку или постановление СПИ об оценке?

[aparch86]

Почитайте информационное письмо ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 и Вам все станет ясно.

По правильному действительно надо обжаловать отчет, но суды так не считают ссылаясь на вышеуказанное письмо. Я так понимаю в качестве основания незаконности вы ссылаетесь не на нарушения закона, допущенные СПИ а на "косяки" которые имеются в отчете.

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

Почитайте информационное письмо ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 и Вам все станет ясно.

По правильному действительно надо обжаловать отчет, но суды так не считают ссылаясь на вышеуказанное письмо. Я так понимаю в качестве основания незаконности вы ссылаетесь не на нарушения закона, допущенные СПИ а на "косяки" которые имеются в отчете.

aparch86, дык, там про 119 ФЗ идет речь (ч. 1 ст. 52 ТОГО ФЗ)!
Нынче то п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ №229, аль ч. 7 ст. 85, того же ФЗ.

[aparch86]

 Михаил судпрактику мониторишь по обжалованию оценки? У меня в коллекции только 2 судака арбитража об оспаривании отчета. Все суды сейчас ссылаются на 92 письмо, поскольку его никто не отменял. Хотя мое мнение прямо противоположно. Вот подскажи как бороться с этим? 

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

 Михаил судпрактику мониторишь по обжалованию оценки? У меня в коллекции только 2 судака арбитража об оспаривании отчета. Все суды сейчас ссылаются на 92 письмо, поскольку его никто не отменял. Хотя мое мнение прямо противоположно. Вот подскажи как бороться с этим? 

Илья, в арбитражке давненько не участвовал! А вот в СОЮ, буквально на медне, должник воевал с оценочной.
Я с тобой абсолютно согласен, в понедельник "знающих" людей спрошу, в нашем АС.
А почему мы не могем ссылаться на:

Нынче то п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ №229, аль ч. 7 ст. 85, того же ФЗ.

Не может же суд ссылаться на не действующий ФЗ?!

[sofi-leo]

Илья, ты хочешь сказать, что АС мотивирует так:

В связи с этим судам следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель.
Поэтому даже в том случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

[Sneezy]

если АС то однозначно обжалование постановления по вышеназванным причинам. Если СОЮ то возможно и оспаривание отчета, это уже иск только будет Письма ВАС РФ для СОЮ необязательны.

[sofi-leo]

Сообщение от Sneezy

если АС то однозначно обжалование постановления по вышеназванным причинам. Если СОЮ то возможно и оспаривание отчета, это уже иск только будет Письма ВАС РФ для СОЮ необязательны.

Алексей, я же на оригинальность не претендую, но всетаки:

ФЗ №229. Статья 85. Оценка имущества должника

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

На мой взгляд, это совсем не ч. 1 ст. 52 ФЗ 119. :girl_impossible:

[aparch86]

Вот классика изучайте а75-9166/2010. Там последнюю апелляцию гляньте. Суд не принял наш довод о необходимости самостоятельного обжалования отчета. Ну трусит ас сделать очевидные выводы. А сою так же взял за основу 92 письмо, просто не указывают что вас а за своей подписью ко пируют текст из него. У нас даже окружной суд обобщал практику по оспариванию постановлений спи так тоже дословно переписал 92 письмо только за своей подписью вот такой вот плагиат! Раз уж мы идет против сложившейся практики давайте решим как суд переубедить на обжалование отчета? Выкладывайте номера дел буду пытаться дальше протолкнуть эту тему.

[Sneezy]

давайте решим как суд переубедить на обжалование отчета?

С точки зрения процесса отчет не создает прав и обязанностей для сторон исполнительного производства в связи с чем не может быть самостоятельным объектом для обжалования. Права и обязанности создает постановление СПИ, которое обжалуется в специальном порядке.Все это, по сути формализм конечно, но процесс есть процесс.