[sofi-leo]

P.S.
Нужно иметь ввиду, что у СПИ есть формальное основание для возвращения Вам ИЛ (п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ), но это не беда. Если это произойдет, тут же предъявите ИЛ заново.

[1234dana]

Меня очень волнует вопрос с арестом и возможностью (невозможностью) дальнейшей реализации этого имущества.

По-сути, действительно оснований для снятия ареста нет. ИП в данном случае не может быть окончено или я ошибаюсь?

И еще вопрос по практике применения ч.12 ст. 87 ФЗ "Об ИП", поскольку ниразу с этим не сталкивалась: когда фактически производится одновременная выплата соответствующей разницы? С момента регистрации в ФРС, или с момента вынесения постановленияо передаче нереализованного имущества должника взыскателю, или с какого-то иного момента?

Сообщение от sofi

P.S.
Нужно иметь ввиду, что у СПИ есть формальное основание для возвращения Вам ИЛ (п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ), но это не беда. Если это произойдет, тут же предъявите ИЛ заново.

ИЛ по алиментам на несовершеннолетнего ребенка, значит подразумевает удержания из ЗП должника, который в данный момент работает в очередном ООО, куда было направлено постановление о производстве удержаний. Как в данном случае дело обстоит с возвратом ИЛ?

[aparch86]

По-сути, действительно оснований для снятия ареста нет.

Вы ошибаетесь.

ст. 87

13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Далее...

ИП в данном случае не может быть окончено или я ошибаюсь?

Если бы было ИП по взысканию простой задолженности то при отсутствии иного имущества ИП подлежало бы окончанию, но у Вас алименты, которые исполняются до совершеннолетия. Поэтому нет оснований для окончания до 18 лет.

И еще вопрос по практике применения ч.12 ст. 87 ФЗ "Об ИП", поскольку ниразу с этим не сталкивалась: когда фактически производится одновременная выплата соответствующей разницы? С момента регистрации в ФРС, или с момента вынесения постановленияо передаче нереализованного имущества должника взыскателю, или с какого-то иного момента?

Сначала производится выплата разницы. Затем СПИ увидев эту разницу на депозитном счете ОСП выносит постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Лишь затем идете в ФРС.

Если Вы действительно хотите повторной реализации отзывайте листы без исполнения, затем через несколько дней предъявляйте вновь и заявляйте ходатайтво о наложении ареста на этот злополучный гараж.

[sofi-leo]

Сообщение от ОВ Сапронова

1. По-сути, действительно оснований для снятия ареста нет. ИП в данном случае не может быть окончено или я ошибаюсь?
ИЛ по алиментам на несовершеннолетнего ребенка, значит подразумевает удержания из ЗП должника, который в данный момент работает в очередном ООО, куда было направлено постановление о производстве удержаний.
Как в данном случае дело обстоит с возвратом ИЛ?

2. И еще вопрос по практике применения ч.12 ст. 87 ФЗ "Об ИП", поскольку ниразу с этим не сталкивалась: когда фактически производится одновременная выплата соответствующей разницы? С момента регистрации в ФРС, или с момента вынесения постановленияо передаче нереализованного имущества должника взыскателю, или с какого-то иного момента?

1. Простите, тупанул! Забыл, что у Вас алименты!!!!
Тогда и вернуть СПИ ничего не может, соответственно окончить ИП и снять арест.
Если только как-нибудь извернуться с ИЛ на неустойку. Но задолженность то остается.
2. ИМХО, одновременно с подачей заявления о согласии на оставление имущества за собой.

[1234dana]

Сначала производится выплата разницы.


[/QUOTE]

То есть, если я правильно поняла, то "Взыскатель в течение пяти дней со дня полученияуказанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебногопристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой" и одновременно произвести оплату разницы?

Простите, и еще вопрос: может быть имеет смысл приостановить сводное ИП в части взыскания долга+неустойки, поскольку практически готова кассационная (надзорная) жалоба по поводу взыскания неустойки по алиментам (снизили по пресловутой ст. 333 ГК РФ!).

[sofi-leo]

Сообщение от ОВ Сапронова

То есть, если я правильно поняла, то "Взыскатель в течение пяти дней со дня полученияуказанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебногопристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой" и одновременно произвести оплату разницы?

ИМХО, может и неодновременно, но в разумные (согласованные с СПИ) сроки, точно!

[aparch86]

Простите, и еще вопрос: может быть имеет смысл приостановить сводное ИП в части взыскания долга+неустойки, поскольку практически готова кассационная (надзорная) жалоба по поводу взыскания неустойки по алиментам (снизили по пресловутой ст. 333 ГК РФ!).

Не вижу смысла и оснований. Суд кассационной инстанции вынесет определение о приостановлении ИП оно и будет приостановлено СПИ.

Вам ведь нужна новая оценка и новые торги. Вот и отзывайте все а затем через 2-3 дня вновь предъявляйте.

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

отзывайте все а затем через 2-3 дня вновь предъявляйте.

А отзывать, то зачем?
Тем паче, что:

Должник в данный момент работает в очередном ООО

значит ИЛ на исполнении в ООО

[aparch86]

А отзывать, то зачем?

Покажи мне статью которая прямо допускает налагать арест на имущество которое прошло двое торгов, было нереализовано и взыскатель от него отказался. Арест с него в данном случае снимается (читаем выше написал). ЗАКОННЫХ оснований для наложения повторного ареста не вижу.

Через отзыв и повторное предъявление так сказать обнуляем процедуру реализации и арест должен быть наложен повторно, и дальше оценка и реализация.

[1234dana]

Сообщение от aparch86

Арест с него в данном случае снимается (читаем выше написал).

Очень прошу прощения, но ткните в норму, указывающую на основание снятия ареста - возврат должнику нереализованного имущества. Возможно были какие-либо разъяснения, или это по смыслу вытекает из ст. 87 ФЗ "Об ИП"? Может быть я туплю?