[Юрий-73]

Ну вот и дождались. В соответствии с новым решением ВАС РФ в случае «недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему». То есть владельцы КАСКО могут требовать с виновников ДТП разницу между полной стоимостью ремонта машины и выплатой по ОСАГО"
Судебный прецедент произошел во вторник. Высший арбитражный суд впервые рассмотрел дело о взыскании убытков с виновника аварии и вынес решение не в пользу последнего. Этот случай сильно всколыхнул сообщество страховщиков, ведь после начала кризиса такие дела становятся обычной практикой, потому что полиса ОСАГО во многих случаях бывает недостаточно, чтобы покрыть все расходы на ремонт поврежденного автомобиля, пишет «Коммерсант».

ВАС постановил взыскать с кисловодского ЗАО «Автоколонна N 1721», водитель которого стал виновником ДТП, 35 700 рублей убытков в пользу страховой компании «Югория». В последней был застрахован по КАСКО пострадавший автомобиль Mercedes-Benz ML 350. Стоимость его ремонта составила 106 300 рублей. Страховая компания выплатила владельцу Mercedes всю сумму, после чего потребовала ее с компании «Росгосстрах-Юг», где по ОСАГО был застрахован виновник ДТП. Но страховщик ОСАГО выплатил лишь 70 630 рублей — сумму, рассчитанную с учетом износа поврежденного автомобиля и его деталей. Взыскать со страховщика по ОСАГО оставшиеся деньги суды всех инстанций отказались, после чего «Югория» предъявила иск к виновнику ДТП.

После длительных судебных разбирательств ВАС принял решение в пользу «Югории». Судьи сослались на общие правила Гражданского кодекса (ГК) РФ о возмещении вреда, предусматривающие возмещение убытков в полном объеме. А именно, во время разбирательства было отмечено, что выплаты ОСАГО, рассчитанные с учетом износа автомобиля, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для восстановления поврежденной машины. Главным аргументом стала статья 1072 ГК РФ, которая гласит, что «в случае недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему».

Страховщики стали рассчитывать сумму страхового возмещения с учетом износа машины после принятия закона об ОСАГО 25 апреля 2002 года. Президиум ВАС тогда пытался воспротивиться, но нормы закона заставили подчиниться. Однако теперь судьи предложили выплачивать разницу виновнику ДТП, ведь выплат по ОСАГО становится недостаточно, если, например, повреждена существенно изношенная машина или пострадавшая машина ремонтировалась в фирменном сервисе. «До недавнего времени владельцы полисов ОСАГО ошибочно полагали, что этот полис защищает их от претензий со стороны потерпевшего или его представителей. Но суд показал, что это не так», — заявил изданию вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский.

Уже понятно, что решение взыскивать разницу между стоимостью ремонта и выплатами по ОСАГО с виновников ДТП затронет не только страховые компании, но и граждан, ведь нормы ГК РФ, на которых основано постановление ВАС, едины для всех. Страховщики же уже советуют автовладельцам приобретать помимо полисов ОСАГО полисы добровольного страхования ответственности, которые увеличивают лимит ответственности и гарантируют выплату возмещения без учета износа деталей.

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/5354869/?frommail=1

[Alex19]

ВАС опять как бы по-мягче выразиться...... сказал очень большую глупость вызваную не умением толковать нормы права....... Ну мы еще поборемся!

[skif152]

закон - дышло, а значит и палка о двух концах
могут тебя им, а можешь и ты кого-нибудь
так зачем быть таким категоричным?

[Alex19]

skif152,да тут все ясно. Износ необходим. Методику расчета обсуждать надо отдельно. Но факт того что учитывать износ необходимо надо признать.
Ну и плюс взыскивать по фактическим расходам совсем не правильно.

[Юрий-73]

Господа, я рад вашей наметившейся схватке Проблема реальная и требует обсуждения.
А если честно, то истина как всегда, где то рядом.

[Alex19]

Юрий-73,а твое мнение?

[Юрий-73]

Сообщение от Alex19

Юрий-73,а твое мнение?

Я уже сказал частично. Истина, как всегда, где то рядом.
Нельзя однозначно сбрасывать со счетов износ - это реальная утрата рыночной цены товара или изделия. И восстанавливая его новыми (а иных просто нет) запасными частями ты не вольно его модернизируешь, чем улучшаешь (увеличиваешь) его рыночную стоимость. И это не должно происходить за счет кого то, с одной стороны.
С другой стороны, тот потерпевший и не просил никого нарушать (наносить имущественный вред) целостности своей вещи. А раз нарушил, то будь любезен восстанови в том состоянии, в каком оно было до момента износа. И не надо потерпевшему нового, модернизированного восстановления- сделай как было до причинения вреда и все ! Но не получается. И вот здесь потерпевший не должен оставаться со своей проблемой один на один, и только потому, что у нас депутаты там что то не додумали и что то не дописали. Тогда судебная практика должна рулить.

Проблема сегодня по моему мнению в том, что причинителю вреда плевать, как будет восстанавливать свою "копейку" дедушка, чей автомобиль он разбил в дребезги. Он знает, что СК выплатит за минусом износа, а с него за этим щитом взятки будут гладки. И это - НЕСПРАВЕДЛИВО ! А это главное в социуме, если мы хотим жить в правовом государстве.
Поэтому, я за то, что бы после оплаты СК имущественного ущерба на восстановительный ремонт пострадавшему за минусом износа, с причинителя вреда по суду можно было бы взыскать разницу и отремонтировать ТС потерпевшего. И вот когда устоится такая судебная практика, то, я уверен, люди, управляющие ТС, по неволе начнут больше думать за рулем, а значит быть вежливей, значит меньше будет аварийности, а значит всем будет лучше.

[Alex19]

Юрий-73,а мне кажется тут больше подходит система развитых стран: нет ДТП- получай скидку, с каждым годом больше, есть- плати с каждым годом больше.
Доплата с виновника ни к чему хорошему не приведет. Разбил дедушке "копейку"- придется платить, разбил авто только выехавший с салона- отделался легким испугом. Где логика? И где в таком случае справедливость? Бойся старых авто и долби новые?

[Юрий-73]

Сообщение от Alex19

Бойся старых авто и долби новые?

Нет. не так ты меня понял. Не бей ни какие авто, тогда и бояться не будешь. А вот если разбил старый, то тогда компенсируй разницу, разбил новый, за тебя это сделает СК, т.к. нет износа. Но заплатишь повышенный тариф при ОСАГО.

[Alex19]

Юрий-73,просто получается что за старый авто ответственность выше чем за новый. Что не логично и не справедливо. Ну и опять же замечательно поле для автоподстав.
Все же ИМХО- возмещать надо только материальный ущерб.