[nnk-ipristav]

Vlady. смысла сообщать коллекторам где находится телевизор нет. они его смогут забрать только по решению суда( если суд решить наложить арест на телевизор в качестве обеспечительной меры). Да и забрать его заберут не они а приставы. Плюс, если коллекторы говорят,что у них есть решение суда, ваша знакомая знала о суде? ее как-то информировали? если нет, то решение можно оспорить. А вот на новом заседании суда можно попытаться притянуть к ответу и РД.

[Legalalliance]

Во-первых, о том, что претензии предъявляют коллекторы уже надо забыть. Учитывая, что Банк уступил право требования по кредиту - это уже не коллекторы, а обыкновенный кредитор, а после вступившего в законную силу решения суда - наш любимый взыскатель.

Далее. Sneezy прав - надо смотреть документы. Но имея определенный опыт работы с ЗАО "Банк Русский Стандарт" могу уверить всех, что залога тут нет, поскольку Банку нужны деньги, а не пылесосы или телевизоры. Единственное исключение - автокредиты.

Ну и третье.

Помните! Подписав кредитный договор (заявление-оферту), Вы соглашаетесь со всеми его условиями и принимаете на
себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате
всех причитающихся платежей, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) которых банк будет вправе обратиться с
иском в суд. Подписывайте кредитный договор (иные документы банка), только если Вы уверены в том, что все его
условия Вам понятны, Вы точно представляете, какие платежи и когда Вам необходимо будет произвести, и Вы убеждены,
что сможете это сделать.
Выписка из Памятки Заемщика по потребительскому кредиту ЗАО "Банк Русский Стандарт"

ТЫК!

Так что соглашусь с мнением rausа, высказанным им в п.3 своего поста: "Пусть воспринимает это как лекарство от наивности. Дорогое, горькое лекарство, но действенное". Увы.

сегодня коллега принесла документы. результат ознакомления:
1. телевизор не в залоге. Кредитный договор именуется Договором о предоставлении и обслуживании карты.
2. Судебный приказ она получала. датирован 10.10.2008г. (взыскать с ... в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" 69тр +12,5тр неустойка+1,1 госпошлина.)
3. есть даже постановление о возбуждении ИП.

коллекторы, я так понимаю, идут лесом? или банк мог уже после вынесения Судебного приказа уступить им право требования? кому она теперь должна?
можно ли оспорить размер неустойки или поздно уже?

еще нашлась расписка от РД:

Расписка
Я, Ф.И., проживающий по адресу г.К.., ул.В.., д.27, кв.28, паспорт АВ 025****,
обязуюсь выплачивать кредит по договору №72***** взятый **.**.2007г.,
который был оформлен на Ф.И.О. проживающую по адресу *****
паспорт 24******* выданный ОВД*******.

подпись рашифровка

можно ли куда с такой кроме туалета?)

[nnk-ipristav]

Vlady. а когда она получила судебный приказ и постановление о возбуждении ИП???? она знала о суде? от этого зависит,можно ли оспорить решение суда. срок подачи аппеляции истек, но его можно попытаться восстановить. Коллекторов можно вежливо завернуть. А платить-либо через судебных приставов, либо в банк.

Vlady. с такой расспиской очень даже можно... в СУД.

[Юрчик-ipristav]

По рассписке можно идти в суд о взыскании суммы долга, возникшей по кредитному договору. Ответчик - директор.

А судебный приказ пока отменять надо. Напишет пусть подруга заявление судье: знать не знала о суде, узнала токо сейчас, прошу отменить судебный приказ, так как находимся в стадии преговоров с банком и сумму долга не признаю, так как она завышена. 

Спасибо большущее!
примерная схема действий вырисовывается уже.
только возник вопрос:
в какой суд обращаться о взыскании долга с РД?
он проживает предположительно в Сочи, адрес неизвестен.

под каким бы предлогом забрать телевизор? кого взять в союзники: милицию или СПИ или просто парней устрашающего вида)?

[Юрчик-ipristav]

В суд по последнему известному месту жительства.

Если на телевизор нет документов, то лучше никого не брать и самой не ходить! 

по последнему месту жительства ответчик проживал без регистрации (снимал квартиру). в расписке кстати указан именно этот адрес.

на телевизор есть только упоминание его (марка, модель, цена) в приложении к кредитному договору. и есть чек ККМ магазина на сумму первоначального взноса (6тр).

[Legalalliance]

РД в данном случае лишь солидарный должник, если просудитесь, конечно. Налицо отношения поручительства. Не более. Так что подруга все-таки должником останется и платить ей придется, но появится возможность регресса к РД. Хоть что-то.

А если в приказе должником является банк, то коллекторы, даже если купили долг, должны были обратиться в суд за изменением стороны в исполнительном производстве. Если не обратились - идут в лес. Если не купили, а лишь представляют интересы банка - тоже в лес. Общение только с приставом.