Ответить

 

Опции темы
Старый 11.11.2010, 21:56   #1
blackmag
Пользователь
 
Аватар для blackmag
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Нужна ли легализация решения?

Литовский суд вынес решение взыскать в пользу ГМБХ с ЗАО задолженность по договору поставки (спор между ЮЛ). ЗАО не имеет имущества в Литве в связи с чем ГМБХ решило легализовать решение суда в РФ.

Арбитражный суд завернул легализацию со ссылкой на ч. 1 ст. 242 АПК РФ
Цитата:
Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения подается стороной в споре, в пользу которой состоялось решение (далее - взыскатель), в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
так как ГМБХ не доказал, что:
- должник ЗАО находится на территории РФ. Собственно это и не возможно доказать, так как ЗАО - резидент Литовской республики
- что местонахождение ЗАО не известно и при этом имущество находится на территории этого субъекта РФ

Как вообще быть с порядком исполнения такого решения? Ведь если имущества у ЗАО в Литве нет, все перевез в РФ. Формально резидент Литовской Республики, но есть он или нет там не известно.

Под легализацию по АПК не подходит. Содействия просить по линии приставов? Как вообще решается такая ситуация?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе