[Sneezy]

Заявление прочитал, но основания освобождения от ареста не нашел в нем.
ЗЫ вспомнился фильм Красная жара со Шварцем , где он говорит крылатую фразу на ломанном русском " Какие фаши даказательстфа ? "

[Alenka09]

1.а какие тогда у СПИ и у меня основания удерживать запрет на распоряжение, кроме как с целью сохранения имущества Должника для последующего ВОЗМОЖНОГО взыскания и продажи?

2.должен ли был банк Кредитор поступающие от Должника денежные средства в Банк -Кредитор-Залогодержатель в счет погашения ипотечного долга арестовывать и перечислять в ССПр по выставленным СПИ постановлениям? как и кого можно наказать?

3.имеет значение на данный и в будущем тот факт, что данный долг является ущербом, причиненным уголовным делом?
в приговоре и судебном решение есть об ущербе слова.
в исполнительном оисте тоже должна быть пометка? если да- то где?

4.В заявлении я назначена ответчиком. это с какого перепуга? или правильно?

5.про закладную.
5.1.Закладная зарегистрирована 29.08.05.
5.2.Закладная выдана первоначальному залогодержателю 29.08.05.
5.3.отметки о смене владельцев закладной
-14.октября.05 по ДКП закладной № от 14.октября.05
-24.октября.05 по ДКП з-ой №от 28.апреля.05.
-25.июня.05 по ДКП з-ой № от 22.июня.05
я не ошиблась в написании месяцев. здесь вопрос.
В Закладной стоит одна только печать с Регпалаты сразу после оформления всех договоров и Закладной 29.08.2005. стороны-Я.Р.А. и Первый Банк
Последующие купли продажи без регистрации.
В выписке о Квартире с регпалаты за 2005г. и 2011г. ипотека зарегистрирована за одним и тем же Первым Банком.последняя, третья купля продажа записана в Закладной от 25 июня 2007г.
-если нет регистрации права перехода Кредитора и Залогодержателя, можно ли последним покупателям считаться законными Залогодержателями и подавать возражения в суд?

6. Почему в 2008году. в Первом Банке Кредиторе, СПИ были удержаны денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного Кредитным договором, со счета Должника(номер счета совпадает с указанным номером счета в Кредитном Договоре), ведь по закладной кредитором и Залогодателем с июля 2007г. является четвертый Банк, который является покупателем Закладной по третьему договору купли продажи Закладной и следовательно деньги от Заемщика должны были приноситься в Четвертый Банк?

7.
-что делать со странной семьей проживающей и прописанной в Квартире и с их фантастической историей?
является ли факт их проживания в единственной квартире Должника доказательством что данная Квартира не является единственным жильем для Должника и членов его семьи ?
-деньги в банк вносила эта семья.
-муж из этой семьи , кстати, является получателем выписки из регпалаты, представленной в суд заявителем.
к чему бы это7
-может опять идти в полицию7
или как?

[vernum]

Сообщение от Sneezy

Заявление прочитал, но основания освобождения от ареста не нашел в нем.
ЗЫ вспомнился фильм Красная жара со Шварцем , где он говорит крылатую фразу на ломанном русском " Какие фаши даказательстфа ? "

Согласен.
Из последнего поста автора темы вообще ничего не понял, извините.

[Герда-ipristav]

Доброго времени суток!Перечитала всю тему, но одназначного ответа для себя так и не нашла.Буду очень благодарна если мне кто нибудь поможет разобраться в моей конкретной ситуации:
Я являюсь взыскателем по исполнительному производству,должник добровольно платить категорически не хочет(долг 40000 рублей)
Пристав арестовала и изъяла принадлежащий должнику автомобиль. Автомобиль изымался у третьего лица,в отсутствии должника. Впоследствии выяснилось,что автомобиль находился у третьего лица по договору залога с правом использования автомобиля.Пристав обратилась в суд с заявлением об обращании взыскания на заложенное имущество - в обращении взыскания на арестованный автомобиль суд отказал, ссылаясь на то,что есть иное имущество,за счет которого может быть исполненно решение суда.
Читая форум,встретила позиции, что для обращения взыскания на залог судебного решения не требуется. В нашем случае суд уже отказал приставу,но если судебное решение необязательно может ли пристав проигнорировать решение суда и реализовать автомобиль?

[vernum]

Сообщение от Герда

автомобиль находился у третьего лица по договору залога с правом использования автомобиля

В Вашем случае автомобиль передан во владение залогодержателя (ст. 338 ГК РФ) с правом использования предмета залога (ст. 346 ГК РФ) и в силу ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе не только истребовать заложенное имущество из чужого незаконного владения но и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так что, даже если следовать высказанной на форуме позиции относительно возможности обращения взыскания на имущество, обремененное залогом, по обязательствам, которые этот залог не обеспечивает, реализация автомобиля не приведет к его передаче во владение покупателя. Смысл тогда "огород городить"?

А вообще неплохо сам договор залога посмотреть.

[Герда-ipristav]

Сообщение от vernum

В Вашем случае автомобиль передан во владение залогодержателя (ст. 338 ГК РФ) с правом использования предмета залога (ст. 346 ГК РФ) и в силу ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе не только истребовать заложенное имущество из чужого незаконного владения но и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так что, даже если следовать высказанной на форуме позиции относительно возможности обращения взыскания на имущество, обремененное залогом, по обязательствам, которые этот залог не обеспечивает, реализация автомобиля не приведет к его передаче во владение покупателя. Смысл тогда "огород городить"?

А вообще неплохо сам договор залога посмотреть.

Спасибо за ответ! самого договора у меня нет,у пристава есть копия.Мне, как взыскателю,не важно как покупатель будет разбираться с залогодержателем, пристав же изъяла автомобиль,передала на ответственное хранение,авто на платной стоянке. Суд конечно ей отказал в обращении взыскания, но если решения суда не нужно то почему бы не реализовать и я долги получу и приставы свои расходы компенсируют.

[vernum]

Сообщение от Герда

Мне, как взыскателю,не важно как покупатель будет разбираться с залогодержателем.

Вопрос в том - надо ли это покупателю..

[Герда-ipristav]

Сообщение от vernum

Вопрос в том - надо ли это покупателю..

то есть у пристава один рационнальный выход-вернуть машину и пытаться обратить взыскание на другое имеющееся имущество?

[vernum]

Сообщение от Герда

то есть у пристава один рационнальный выход-вернуть машину и пытаться обратить взыскание на другое имеющееся имущество?

Не видя договора залога сложно давать однозначные ответы. Меня смущает, что залогодержатель до сих пор не устроил приставу "кровавую баню" за лишение его права владения и пользования предметом залога. Так что или договор - туфта, или с залогодержателем что-то не то..

[sofi-leo]

Сообщение от Герда

то есть у пристава один рационнальный выход-вернуть машину и пытаться обратить взыскание на другое имеющееся имущество?

Ну с возвращением можно и не торопиться!