22.12.2008, 17:37 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красноармейск (Московская обл.)
Сообщений: 29
Благодарности: 1
Поблагодарили 4
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
12.27 ч.2
Человека по ч.2 ст. 12.27 КоАП лишили права управления на год..
у меня апелляция в Октябрьском районном суде г. Красноярска.. На самом деле человек самого дтп не почувствовал, заправился на заправке и спокойно уехал по делам, через две недели вызвали в гаи на машине обнаружили (к удивлению самого этого человека) повреждения, надавили, он написал в объяснениях что мол такого то числа заправлялся на заправке и УЕХАЛ с МЕСТА ДТП, т.к. его не почувствовал. Основываясь на этом наш дибильный мировой суд лишил прав, мол сам признал в объяснении и т.д., понимаю что ситуация сложная. У меня следующие вопросы: 1. Я конечно заявлю возражения.. распишу что нет вины следовательно нет состава 12.27, но что то мне подсказывает что судья жалобу не удовлетворит...может посоветуете на что конкретно ссылаться? (ну кроме статей в КоАП..) 2. Была ли у кого-то подобная практика? 3. Свидетель был, но это близкий друг этого человека, вместе находились в машине, судья допросил но открыто сказал что он заинтересованное лицо... какие еще могут быть доказательства того что человек не заметил ДТП... п.с. человек не заметил дтп следовательно нет ВИНЫ СОКРЫТИЯ С МЕСТА ДТП...я исхожу из этого.. спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2008, 20:02 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 05.09.2008
Адрес: россия
Сообщений: 74
Благодарности: 0
Поблагодарили 24
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а по подробнее. дтп было до заправки или после?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.12.2008, 09:28 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 23.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красноармейск (Московская обл.)
Сообщений: 29
Благодарности: 1
Поблагодарили 4
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ДТП было непосредственно на заправке..один автомобиль отъезжал с заправки - другой стоял припаркованный на территории заправки. Отъезжающий автомобиль, проезжая, задел припаркованный автомобиль и проехал далее, постоял перед выездом с АЗС - пропустил поток машин и спокойно уехал
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.12.2008, 20:15 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 05.09.2008
Адрес: россия
Сообщений: 74
Благодарности: 0
Поблагодарили 24
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
каким образом узнали что именно эта машина совершила дтп, значит кто то еще это видел. так же они наверное видели и то что водитель не пытался скрыться. нужно привлечь этих людей или просмотреть запись видиокамер заправки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.12.2008, 21:58 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 23.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красноармейск (Московская обл.)
Сообщений: 29
Благодарности: 1
Поблагодарили 4
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сергей, все эти моменты я уже отработал, свидетель только тот который в машине и тот чью машину ударили..естественно оба заинтересованные лица...экспертиза автотехническая показала что машина эта, я назначил химическую экспертизу краски но тот водитель быстро подсуетился и отремонтировал...это дело уже полгода тянется я переносил процесс, т.к. параллельно оспаривал факт дтп, из за того что он отремонтировал тот процесс проиграл...завтра будет процесс по лишению прав...я сам понимаю что вины в действиях подзащитного нет, но как мне в этом убедить судью? свидетелей на заправке нет! камера запись не ведет! что мне ей такого наболтать чтобы она на мою сторону встала (судья)?!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2008, 17:06 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Странное ДТП какое-то. Почему противоположная сторона не предъявила имущественный иск? Для чего же тогда все затевалось противоположной стороной?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2008, 21:26 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 23.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красноармейск (Московская обл.)
Сообщений: 29
Благодарности: 1
Поблагодарили 4
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у противоположной стороны каско и осаго, там пара царапин на бампере и всё. хотя вполне вероятно что еще предъявит, т.к. до сих пор дело тянулось из за апелляционной жалобы в которой мы оспаривали факт участия в дтп и которое проиграли из за того что нет возможности сделать хим.экспертизу.
Вопрос то не в том. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2008, 13:05 | #8 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я думаю, что вам необходимо привлекать тех.эксперта и в суде ставить вопрос. Мог ли водитель при таких повреждениях не почувствовать удара, либо самого того факта, наезда. Если эксперт скажет, что действитель почувствовать не возможно, то у вашего подзащитного отсутствует умысе.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях