[Shurizm]

Подскажите как вести себя на суде!
Совершал маневр (обгон) ТС, через 300 метров останавливают сотрудники ГИБДД и вменяют 12.15 ч.4 - выезд на встречку. Сажают в свою машину и показывают видео где я совершаю обгон с выездом на встречку. Составляют протокол. Однако, когда я забрал у них протокол, обнаружилось, что они оформили его на другую мою машину. В портмане у меня лежат документы сразу на два авто, так они взяли те, что были верхними. Получилось что в протоколе указана машина не с теми номерами, другого цвета и более того вместо джипа, на котором я перемещался, вписали малолитражку.

Можно ли считать такой протокол действительным? Могут ли в зале суда выписать новый протокол и лишить прав уже по нему? Нужно ли требовать видеозапись правонарушения?

Может ли суд учесть смягчающие обстоятельства: в тот момент, мы с супругой, находящейся на 7 месяце ехали к знакомому акушеру.

заранее спасибо

[Taty_ana]

в Вашем случае следущие действия:
1. если протокол был составлен неверно, документы по АП вернут в ГАИ, возможно к этому времени пройдет два месяца и дело закроют в соответствии со ст. 4.5 КоАП
2. есть вариант переквалифицировать в ст.12.15.3 или 12.16 КоАП, но для этого желательно видеть протокол, составленный ГАИ и схему, которую они нарисовали. Вы подписывали протокол, написали, что несогласны, указали в нем, что ехали с беременной женой срочно к врачу?
В протоколе о правонарушении предусмотрена графа "Объяснение нарушителя". Следует подробно изложить мотивы, которыми вы руководствовались в своих действиях. Обязательно указать, что Вы не согласны (если это так) с оценкой событий сотрудника ГИБДД и действовали в соответствии с крайней необходимостью. Все это поможет оспорить действия ГИБДД в суде, Вас не смогут наказать за пересечение сплошной линии и выезд на полосу встречного движения, если это совершено для предотвращения ДТП (даже если Вам это только показалось).
Для этого и введено понятие "крайней необходимости", т.е. совершение действий, формально, хотя и содержащих признаки состава правонарушения (преступления), но направленных на устранение опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, правам и свободам граждан, непосредственно личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП и 39 УК). Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Если Вы всего этого не указали в протоколе, пусть Ваша жена пишет заявление и выступает как свидетель, приложите документ от врача, что на тот момент это было крайней необходимостью.
Предоставленной Вами информации мало.

[vtv550]

Поездка к акушеру не является крайней необходимостью! Совершая такой маневр, обгон где это запрещено, с выездом на встречку подвергает серьезной опасности других участников дорожного движения. Можно было бы (и то врядли) говорить о крайности, если бы во время поездки начался приступ у нее и как следствие, ее положили бы в стационар. Но даже в этой ситуации ваш маневр мог стать причиной ДТП с пострадавшими! Как говорится цель не оправдывает средства.
Судя по описанию переквалифицировать на ч.3, а уж на 12.16 не реально! Если конечно вы действительно ни чо не объезжали и ни куда не поворачивали. Что касается протокола. Что вы написали в объяснениях?