[kane]

Решаю вопрос. Есть сводник тысяч на 80 к двум солидарникам. Теоритически,у кого есть,что взять, с того и взыскивай. Но хочу разделить эту сумму пополам.Половину с женщины, с её счёта, а половину с её бывшего(послать удержание из пенсии). Они давно уже в разводе, у каждого по одной второй квартиры в собственности,но он её туда уже 10 лет не пускает. Проще всё с неё списать,но чисто по человечески не хочу :rap: Никто не сталкивался с подобным?

[Северянин-ipristav]

Можно чтобы взыскатель указал, что 50% на 50%.

[Вовка Зло]

Северянин Вы не правы.

Мы с таким сталкивались и получали дисциплинарку. У Вас нет полномочий изменять порядок исполнения решения суда. Суд определил солидарно значит солидарно. Должник имеет право обратиться, чтобы определили в долях, если закон это позволяет.

[Северянин-ipristav]

Северянин Вы не правы.

Мы с таким сталкивались и получали дисциплинарку. У Вас нет полномочий изменять порядок исполнения решения суда. Суд определил солидарно значит солидарно. Должник имеет право обратиться, чтобы определили в долях, если закон это позволяет.

Я не знаю как у Вас было, но есть закон - ГК РФ ст. 323. Права кредитора при солидарной обязанности.
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитор в нашем случае взыскатель. Вопрос не только в этой теме, а вообще (так и по теме выдела из общего имущества супругов и т.д.) - приобретает ли судебный пристав-исполнитель права кредитора при исполнении взыскания в его пользу. Тут мнения различны.
Так что в соответствии с законом не должник обращается в суд с кого сколько, а такое право гражданским кодексом сразу закреплено за взыскателем.
Долевая ответственность - это другая тема.

[Sneezy]

приобретает ли судебный пристав-исполнитель права кредитора при исполнении взыскания в его пользу.

это сбор. ? Если да, то ИМХО нет, все наши взыскания как бы сопутствующие основному взысканию, и если там напр. рассрочка, то и у нас рассрочка. ИМХО большое.

[kane]

Можно чтобы взыскатель указал, что 50% на 50%

В том то и дело,что нет ничего подобного,иначе и проблемы не было бы...Суд мог бы(и в одном листе сумма была разделена), но не стал.

У Вас нет полномочий изменять порядок исполнения решения суда

Да я понимаю.Но чисто по человечески жаль женщину Да и дело то прекращаться не будет.Отчисления из пенсии же будут идти.Хотя всё равно незаконно :rap:

[Svetlana-ipristav]

На исполнение поступили исполнительные листы в отношении солидарных должников. Требование исполнительного документа: наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Иванову И.П., Петрову С.И, Сидорову П.А. в целях обеспечения иска.
Могут ли быть объединены в сводное исполнительное производство, исполнительные производства, возбужденные в отношении этих солидарных должников?

[Legalalliance]

Статья 34 ФЗ "Об исполнительном производстве:

Сводное исполнительное производство

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

У Вас арест имущества в целях обеспечения иска. Арест не есть взыскание. Соответственно нельзя...

[Sneezy]

Арест не есть взыскание. Соответственно нельзя...

полностью согласен. Арест в данном случае это действие, то есть исполнение неимущественного характера. А в чем смысл объединения у вас? ИМХО у сводного три основные цели:
- процессуальная экономия;
- контроль за удовлетворением требований взыскателей в зависимости от очередности;
-возможность наложения арест на общую сумму взыскания.
Из этого и исходите всегда

[skiracing]

kane, женщину конечно жалко.
А когда Вы воооот с таким замечанием к ней явитесь и будите всё-таки весь солидарный долг с неё взыскивать.
Думаете она пожалеет Вас и всё заплатит? Не ломайте себе голову, суд уже все "грехи" взял на свою совесть. Вы только исполнитель, а не сотрудник Министерства добрых дел