Ответить

 

Опции темы
Старый 21.03.2009, 22:13   #1
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

3.1. Пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4 и пункт 12 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации указывают, что в случае открытия федеральным бюджетным учреждениям, бюджетным учреждениям субъектов Российской Федерации и муниципальным бюджетным учреждениям счетов в учреждении Банка России или в кредитной организации, исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета, производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Исполнительные листы о взыскании денежных средств с бюджетных учреждений всех уровней подлежат приему и исполнению структурными подразделениями территориальных органов ФССП России.
После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет запрос в налоговый орган о наличии у должника счетов в учреждениях Банка России или в кредитных организациях. При установлении счетов в учреждениях Банка России или в кредитных организациях судебный пристав-исполнитель проверяет наличие на них денежных средств.
Так как в соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при отсутствии у должника счетов в Банке России или кредитных учреждениях, а также отсутствии (недостаточности) на них денежных средств исполнительные документы подлежат возврату взыскателям по основаниям подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные производства - окончанию в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 47 указанного закона. (приказ ФССП России № 585 от 09.12.2007)

СПИ возбудил ИП о взыскании денежных средств с администрации г. Сургута.
Не согласившись с постановлением о возбуждении ИП должник оспорил его.
Арбитражные суды признали возбуждение незаконным (определение ВАС РФ от 23 ноября 2007 г. N 15531/07)

Получается что СПИ ВСЕ ИЛ об обращении взыскания на денежные средства должны принимать к исполнению только с отметкой казначейства об из неисполнении????
Категорически с этим не согласен, но у нас уже есть по данному вопросу судебная практика. А как у Вас?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 10:02   #2
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Получается что СПИ ВСЕ ИЛ об обращении взыскания на денежные средства должны принимать к исполнению только с отметкой казначейства об из неисполнении????
если нет счета, то получается что так, после трех месяцев нахождения в казначействе мы можем уже работать и с имуществом, которое в казне и не закреплено за МУПами и ФГУПами. Вообще тема очень сложная, без поллитра не разберешься. Мне тоже это не нравится. Основная проблема наверное в этом
Цитата:
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
2. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.
Вы процитировали методичку, утвержденную приказом ФССП России? Вроде она. У нас есть на подходе такое исполнение, может попробовать постановление в казнчейство и указать там лицевой счет должника ( если расчетных нет). пускай казанчейство исполняет. Мы совсем недавно арест обеспечивали, должник банк. Направили в ГРКЦ постановление на коррсчет и все прекрасно обеспечилось. Банк что-то пытался, что там типа деньги всех клиентов и мы нарушаем их права. МЫ ему сказали, если деньги не ваши, то что так беспокоитесь. А во вторых право собственности на безналичные денежные средства принадлежит банку ( вещное право), а вот у клиентов право требования( обязательственное право). Потыкались они и успокоились. А ГРКЦ сказал, у нас ваша бумага и остальные нам все по барабану, мы боимся и уважаем приставов
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 10:28   #3
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Упссс. Загружаем методичку, а затем Определение ВАС РФ. Внимательно читаем и понимаем, что СПИ не должны принимать к исполнению ИЛ о взыскании с бюджетополучателей. Только после исполнения ИЛ казначейством.

Sneezy
Я о том и молвлю, что необходимо возбудить, проверить счета и при их отсутствии отправлять взыскателя в казначейство. Судебная практика идет по иному пути.
Кстати неделю назад суд общей юрисдикции признал незаконным постановление о возбуждении ИП о взыскании денег с администрации муниципального образования в пользу юрика. При этом Заявитель припер в суд заседание практику ВАС, которая прилеплена здесь!!!!
Думается мне будем нарушать закон, приказ ФССП и не принимать ИЛ. Кстати, когда рассматриваем представления прокуратуры о неправомерности возбуждения ИП по бюджетополучателю, признаем их доводы необоснованными.
Думаю необходимо читать Чернышевского "что делать"
Вложения
Тип файла: doc 11111.doc (30.5 Кб, 3 просмотров)
Тип файла: doc взыскание_с_бюджетополучателей.doc (52.5 Кб, 3 просмотров)
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 10:44   #4
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. N 15531/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Цитата:
Исполнительный лист, предусматривающий обращение взыскания на бюджетные средства по денежным обязательствам бюджетных учреждений, может быть принят судебным приставом-исполнителем к исполнению только лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств соответствующего бюджета в течение установленного трехмесячного срока.
вот это заявитель припер?В СОЮ иногда не смотрят на ВАС. И вообще некорректно ссылаться на судебное решение, расмотренное другим судом, по конкретному делу
Цитата:
Думаю необходимо читать Чернышевского "что делать"
Я его читать не буду Не люблю тягомотину. Мы будем исполнять Приказ ФССП России. Проигрыши направлять в ФССП, но мы должны придерживаться единой позиции, иначе смысл этих всех приказов? Конечно мне сомнительно, что мы выиграем в судах, но Приказ ФССП нарушать нельзя. Не знаю, посмотрим, у нас пока таких жалоб в суде нет, поживем - увидем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 10:52   #5
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Точно его припер (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 ноября 2007 г. N 15531/07). У нас СПИ г. Сургута уже не возбуждают ИП по таким листам, а взыскателей, направляют (ОФК).
Поживем увидим, но суд практика есть суд практика и от нее никуда не денешься.
ПРАВОВОЙ БЕСПЕРДЕЛ ТУДЫ ИХ
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 11:03   #6
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
ПРАВОВОЙ БЕСПЕРДЕЛ ТУДЫ ИХ
да нормально все. Методичка ФССП не библия, не надо на нее молиться. Будет много обоснованных жалоб отменят или изменят методичку.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 11:04   #7
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В методичку заглядываю так для интереса а не для руководства к действию (башка у самого вроде имеется). Я руководствуюсь БК РФ
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.10.2009, 19:31   #8
Людмила СП
Пользователь
 
Аватар для Людмила СП
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
вот это заявитель припер?В СОЮ иногда не смотрят на ВАС. И вообще некорректно ссылаться на судебное решение, расмотренное другим судом, по конкретному делу

Я его читать не буду Не люблю тягомотину. Мы будем исполнять Приказ ФССП России. Проигрыши направлять в ФССП, но мы должны придерживаться единой позиции, иначе смысл этих всех приказов? Конечно мне сомнительно, что мы выиграем в судах, но Приказ ФССП нарушать нельзя. Не знаю, посмотрим, у нас пока таких жалоб в суде нет, поживем - увидем.
А подскажите как поступить если предъявляется не судебный акт , а постановление СУО (ИФНС, УПФ,ЧРО ФСС) о взыскании недомки, налоговых платежей с бюджетного учреждения?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.10.2009, 20:02   #9
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
а постановление СУО (ИФНС, УПФ,ЧРО ФСС) о взыскании недомки, налоговых платежей с бюджетного учреждения?
казначейство исполняет только судебные акты. Кому предъявляется, кто должник, у него есть счета в банках?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.10.2009, 17:31   #10
Людмила СП
Пользователь
 
Аватар для Людмила СП
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
казначейство исполняет только судебные акты. Кому предъявляется, кто должник, у него есть счета в банках?
Предьявляется на принудительное исполнение в РОСП Пенсионным фондом постановление , например должник ОМОН , расчетных счетов нет, только лицевые.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе