[vbotov]

В период с 1981 по 1987гг (больше 6 лет) работал в качестве инженера, старшего инженера в прокатном участке лаборатории металлургического завода. Задача участка состояла в обслуживании, ремонте, наладке и испытании около 40 не переносных измерителей толщины металла, установленных на производственных агрегатах куста проката. 90% процентов аппаратуры относилось к классу рентгеновских установок. Штатный состав участка: начальник участка, 3 инженера, 12 рабочих (из них 5 сменных дежурных ). Работали в соответствии с нормами и правилами радиационной безопасности (Категория А, предельно допустимая доза в 10 раз больше, чем у обычных людей, ежемесячная фиксация показаний дозиметров и т.д.).
Предприятие выдало уточняющую справку о характере работы по 1 списку по соответствующей статье, но почему-то в редакции от 1956г. N 1173:
Рабочие и инженерно - технические работники, занятые на производственных участках по испытанию рентгеновской аппаратуры.
Существует также редакция от 1991г:
12205000-1754б Работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.
После проверки уточняющей справки ПФ отказал в зачете льготного стажа: должна подтверждаться постоянная занятость на работающих рентгеновских установках, у заявителя такая занятость документально не подтверждается.

Ключевое слово “работающая” не встречается ни в одной из редакций данной статьи.

Обслуживающий сервисный персонал занимается ремонтом, регулировкой и испытанием установок по просьбе технологов или в плановые ремонты агрегатов, а не работает постоянно на них.

Вопрос к уважаемым юристам – статья списка должна использоваться как написана, или есть еще какие-нибудь разъясняющие её применение документы.