[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

о есть в суд был вызван понятой для допроса в качестве свидетеля с целью опровергнуть информацию, изложенную в протоколе, а судья опровергает показания свидетеля самим же протоколом.

Остается только вспомнить поговорку, что "в семье не без урода". И очень жаль, что подобного "уродства" бывает слишком много, но оно не везде, а главное будет не всегда.

[ak.hf]

В акте медицинского освидетельствования указано время начало освидетельствования 15.48, а первые показания алкотестера 15.43. Есть ли шанс признания акта недействительным?

[Юрий-73]

Сообщение от ak.hf

В акте медицинского освидетельствования указано время начало освидетельствования 15.48, а первые показания алкотестера 15.43. Есть ли шанс признания акта недействительным?

А что здесь не так с т.зр. логики возможных событий ? Слишком маленький разбег по времени между первым действием и вторым ? Думаю для суда это не будет принципиальным.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Думаю для суда это не будет принципиальным.

Я думаю, наоборот.
Нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.
Перед тем, как "дыхнуть" в прибор, освидетельствуемый проходит ряд тестов, в том числе и тест Ромберга. Эти тесты врач проводит с целью определения признаков состояния опьянения (алкогольного, наркотического). Уже потом он проводит первый тест с помощью прибора. Второй тест проводится не ранее, чем через 20 минут. А в рассматриваемом случае первый тест с помощью прибора производился в 15:43, то есть за 5 минут до начала медицинского освидетельствования. Вывод: доказательства по делу получены с нарушением закона, следовательно, их использование не допускается (ст.26.2 ч.3 КоАП РФ).

[Юрий-73]

Сообщение от ak.hf

время начало освидетельствования 15.48, а первые показания алкотестера 15.43.

Так речь, насколько я понял, идет о проведении процедуры на состояние алкогольного опьянения не вначале сотрудники ДПС и тут же врачи. А только лишь о процедуре, проводимой сотрудниками ГИБДД. Просто они неверно указали время начала самой процедуры, т.е. на пять минут позже чем получили её первые результаты. Конечно, эти накладки не должны оставаться без внимания защиты, но насколько они будут пресекательными, если результаты самого МО скажут однозначно о наличии объективных данных о наличии опьянения. Вот вопрос...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

А только лишь о процедуре, проводимой сотрудниками ГИБДД.

Сотрудники ГИБДД медицинское освидетельствование не проводят:

Сообщение от ak.hf

В акте медицинского освидетельствования указано время начало освидетельствования 15.48, а первые показания алкотестера 15.43.

Я понял так, как было написано.