28.04.2010, 16:12 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ДТП, суброгация, обжалование.
Ситуевина: ДТП с участием нашего водилы (за рулем скорой машины с включенными маяками) и другого водятела. Наш стоял на выезд с прилегающей дороги на главную(такой своего рода карман по схеме), врач в этот момент фиксировал больного, другой участник ДТП, как говорит, дамал, что "скорая" начнет движуху в сторону выезда на главную и решил ее объехать и так объехал, что въехал в бочину СТОЯЩЕЙ "скорой".
Далее приехали гайцы составили протокол и постановление на водилу второй машины(признали его виновником), нашему выдали справку о ДТП, авто мы починили, все пучком. Водитель-виновник не согласившись с решением гибдунов подает жалобу долж. лицу ГИБДД ( причем с пропуском 10 дневного срока по КоАП), те в свою очередь отвечают, что в отношении него решение принято законно и разъясняют ему право обратиться в суд, и тут же, этой же датой, тем же долж. лицом выносят решение о его невиновности-отменяют Постановление, а признают виновным нашего водителя по ч. 3 ст. 12.14 КоАПа. Составили в отношении нашего водилы протокол (с которым он не согласился) и постановление, которое ему не вручали. Водила наш все это дело от администрации утаил. В итоге сегодня получаем от Страховщика того водилы, с приложением доков, Предложение о возмещении в порядке суброгации суммы чуть больше полляма, с учетом, что страховая нашего авто им выплатит 120 тыров, . А также с угрозами обратиться в суд , в случае не уплаты. Смотрю доки: 1. Вижу, что срок обжалования тем водилой пропущен 2. В справку о ДТП ручкой внесены изменения( сначала нарушений в действиях нашего водилы не было, а теперь зачеркнуто и указана ст. КоАП) 3. В протоколе ручкой исправлен номер нашего авто 4. В постановлении в строке копию постановления получил указан не наш водитель 5. Независимая экспертиза по стоимости ремонта производилась в отсутствие нашей стороны и страховой. И вот сижу думаю, что со всем этим мне делать, с чего начать? С такими делами не встречался. Извените за многа букв. Уточняющие вопросы приветствуются. Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2010, 17:36 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Италия / Lazio - Roma / Castel San Pietro Romano
Сообщений: 143
Благодарности: 85
Поблагодарили 51
раз(а) в 45 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В первоначальной справке о ДТП что говорится? Копии первоначального протокола и постановления есть? По несогласию с протоколом водитель что написал? Сроки обжалования ваш уже пропустил?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.04.2010, 10:17 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Первоначально в справке виновником признан второй водила, т.е. не наш. В протоколе водила указал просто-не согласен. Сроки обжалования давнооо пропушены.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.04.2010, 18:40 | #4 | |||
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Это со слов вашего водили или есть иные основания так утверждать ? Цитата:
Непонятно, если не приглашали вас и вашу СК, то как она уже выплатила им 120 тыс. руб. ? Скорее всего до вас не дошла телеграмма, какая нибудь тетя Маня на вахте в телеграмму завернула пирожок, вот и все. А у них будьте уверенны копии телеграмм имеются. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2010, 14:45 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за внимание к моему вопросу!
Вот что мне удалось накопать при детальном изучении доков: 1.Ну то что в процессуальных документах внесены многочисленные правки и исправления я выше говорил. 2. дальше-дата решения вынесенного гайцом об отмене предыдущих доков зафиксирована 16 марта, а протокол и постановление в отношении нашего водилы датированы 15 мартом, т.е. тогда когда юр. оснований привлечения к адм. ответственности еще не имелось. 3. постановление являлось приложением к протоколу(так в протоколе сказано) и в нем подписи нашего водилы не имеется - думаю, что это тоже нарушение 4. наша страховая об этом прецеденте еще не в курсе(звонили ей) Вот собственно |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2010, 23:00 | #6 | ||
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
А в АП есть запись о том, что ваш водитель от подписи отказался ? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях