[Снежная Королева]

Сообщение от varan7

Так залогодержатель должен бегом в суд бежать обжаловать действия пристава или отменять решение по вновьоткрывшимся обстоятельствам.

Суд признает действия пристава законными.

[varan7]

Совсем не уверен.

По обстоятельствам смотреть надо.

[Снежная Королева]

Я ж не просто так отвечаю. Судебная практика есть по данному вопросу. Положительная.

[varan7]

Я бы обратился (как залогодержатель) с заявлением об освобождении обремененного имущества от ареста. Мне бы его удовлетворили.

Статья 334. Понятие и основания возникновения залога

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

[Снежная Королева]

Сообщение от varan7

Я бы обратился (как залогодержатель) с заявлением об освобождении обремененного имущества от ареста. Мне бы его удовлетворили.

Ты уверен?

Указание ОАО «Инвест......Банк> на незаконность ареста автомобиля, принадлежащего должнику, при том, что данный автомобиль находится в залоге у банка, также не является основанием для удовлетворения рассматриваемого заявления, поскольку произойдет отчуждение залога, и право собственности на заложенное имущество перейдет от залогодателя иному лицу; в силу требований п.1 ст.353 ГК РФ право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

[varan7]

Ну во-первых, я не сказал признать акт незаконным , а лишь исключить из него заложенное имущество, во-вторых, никто обремененное залогом имущество ни купит

[Снежная Королева]

Сообщение от varan7

никто обремененное залогом имущество ни купит

Это уже другой вопрос. По крайней мере, пристав сделал всё, что было в его силах. Отсутствие результата - это тоже результат.

[varan7]

А еще есть такой момент, когда заложенное имущество должно находиться у залогодержателя (правда это не в случае с автомобилем)


Еще залогодержатель при наличии определенных обстоятельств может побежать к нотариусу или в суд и у пристава еще одно исполнительное производство относительно предмета залога

Сообщение от Снежная Королева

Это уже другой вопрос. По крайней мере, пристав сделал всё, что было в его силах. Отсутствие результата - это тоже результат.

И довольно часто самый лучший для всех

[Cascabel]

Привет всем!
Прочитал всю тему и сразу возник вопрос.
Откуда столько злобы на должников? Такое ощущение, что должник (извините за тавтологию) должен самому судебному приставу. Должники бывают разные, одним просто не повезло и, набрав кредитов в разных банках, не могут в полной мере всем банкам и сразу вернуть долги. Платят выборочно, например банку по автокредиту платежи идут по причине того, что автомобиль необходим по жизни. Причины невыплат я думаю известны всем. Особенно это касается так называемых залоговых авто. Да, получается, что одному банку должник платить не может (временно например), и банк (не залогодержатель) через суд взыскивает долг, далее приставы приходят и накладывают арест на залоговое авто, сообщают банку (залогодержателю), далее оценка стоимости, а в итоге всё равно тупик. Продать невозможно. Для чего потрачено столько времени и сил и нервов - не понятно.
Да и стоит ли жалеть банки, которые так измываются над своими заёмщиками.
Теперь по аресту. Пристав наложил арест на залоговый автомобиль. Понятно, - чтобы с ним не совершались никакие регистрационные действия, при продаже например. Но почему, идёт запрет на прохождение технического осмотра? Кому будет легче от того, что авто поставят на стоянку? Ну поставили его на стоянку, кто то получил моральное удовлетворение, а человек (залогодатель), который до этого момента хоть что то платил банку (залогодержателю), по естественным причинам платить не будет. Возникает конфликт с банком и ещё одно исполнительное производство, новая работа для пристава. И это при такой огромной его загруженности (у нас в Кирове по 800 дел на одного пристава приходится).
Исходя из вышесказанного, может всё таки целесообразнее на залоговый авто просто накладывать арест. Должник эксплуатирует свой автомобиль и по тихому рассчитывается с банком за него, а уже рассчитавшись и после снятия обременения в виде залога пристав снова начинает действовать (арест то никуда не делся).
И Всем хорошо.

[Legalalliance]

С чего Вы взяли, что здесь к должникам у кого-то имеется злоба? На каждого должника злиться - нервов не хватит.

Исходя из вышесказанного, может всё таки целесообразнее на залоговый авто просто накладывать арест. Должник эксплуатирует свой автомобиль и по тихому рассчитывается с банком за него, а уже рассчитавшись и после снятия обременения в виде залога пристав снова начинает действовать (арест то никуда не делся).

Это частный случай. Вы, может, рассчитаетесь. А другой должник только спасибо скажет и в ус дуть не будет. И приставы не всегда накладывают запрет на регистрационные действия. А что делать с должниками, которые не платят независимо от предоставления им такой возможности? Все решается в каждом конкретном случае индивидуально. И давайте не будем обобщать.