[revers]

в Орловской области права забрали за превышение в ноябре, ходатайствовал об отправке по МУТС, приходит дело в Таганский МС по месту нахождения организации, оттуда обратно отправляется в Орловскую область с отпиской вроде машина зарегистрирована на территории другого МС, затем мне приходит определение о направлении дела в Замоскворецкий СУ, получив 26 декабря определение, 27го я пишу в этот уже суд ходатайство о направлении дела по МЖ так как отсутствую в Москве (отпуск), и высылаю заказным письмом по почте.
Дозвонился до секретариата сегодня, говорит ходатайство по МЖ не удовлетворено и дело будет рассмотрено 23 числа, аккурат в день истечения двухмесячного срока.

что может служить основанием для отказа ходатайства по МЖ, где то читал ППВС про злоупотребление процессуальными правами.

[Педалькин]

Сообщение от revers

где то читал ППВС про злоупотребление процессуальными правами

Сами же и ответили. Видимо суд счет Ваши действия злоупотреблением права, а ВС говорит, что недопустимо немотивированно отказывать в ходатайствах. Звоните снова в суд - пусть скажут причину отказа в удовлетворении ходатайства.

[Ekateri1]

Можно еще попросить выслать мотивированное определение об отказе в направлении по месту жительства, думаю там будет указано, что ходатайствуя о направлении дела по месту учета транспортного средства, при удовлетворении которого срок привлечени не приостанавливается, а затем прося направить по месту жительства, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пытается затянуть рассмотрение дела, с тем, чтобы добиться истечения срока привлечения к административной ответственности.
Если ошибаюсь и в определении будет написано что-то иное - выставьте на форуме.

[revers]

Педалькин, Ekateri1 вырисовывается удручающая картина, недавно только машинку купил(((

[revers]

обошелся малой кровью - 2000 т.р. штрафа, в постановлении никакой речи о ходатайстве по МЖ, ЛВОК извещен, не явился, ходатайства не заявлял

[cupuyc]

Радуйтесь! Что вас не устраивает? Факт нарушения не оспариваете... В следующий раз будете внимательнее!

[revers]

Сообщение от cupuyc

Радуйтесь! Что вас не устраивает?

процессуальные нарушения МС.
Господа, если отменить постановление путем обжалования, какова процедура обратного получения средств оплаченного штрафа?

[revers]

вчера был в Замоскворецком районном по данному делу.
краткая стенограмма:
С- отводы, заявления ходатайства есть?
Я- прошу отменить постановление МС
С- что вас не устраивает?
Я-незаконное постановление нарушающее мое конституционное право, а именно ст 47 Конституции РФ
С- если вы стоите тут передо мной значит вы могли стоять также перед мировым судьей, да и вообще вам что, 2500 тысяч жалко?
Я- постановление судьи исполнено, оплачен штраф.
С- так чего вы хотите я не пойму
Я- справедливости, если судьи не будут следовать закону, то с кого брать пример в нашей стране
С- так, ну тут видно что вы пытались затянуть процесс, заявляли ходатайство по МУТС, а потом по МЖ и вам правильно отказали по МЖ молодой человек, почему вы не заявили ходатайство по МЖ в момент составления протокола?
Я- материалы шли пять недель, в январе у меня отпуск, вот я уезжая с Москвы и заявил ходатайство по МЖ дабы дело рассмотрели с моим участием, имею согласно КРФоАП полное право, но в удовлетворении ходатайства мне незаконно отказано в связи с чем я не присутствовал на судебном заседании и дело рассмотрено по неподсудности, а значит вынесенное постановление незаконно.
С- я вам еще раз повторяю: вы пытались затянуть процесс для истечения двухмесячного срока дабы избежать ответственности
Я- отправка материалов по МЖ приостанавливает срок, следовательно данный вывод несостоятелен
С- (с уставшим видом школьного завуча) я не буду отменят постановление МС
Я- почему
С- придете в понедельник за решением и прочитаете. До свидания.

[Дрянь]

revers, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело МОЖЕТ БЫТЬ рассмотрено по месту жительства данного лица. Не должно, а может. Чувствуете разницу?

[revers]

2 Дрянь, не соглашусь:

Постановление № 5 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",
Бюллетень ВС РФ № 6 от 30.06.2005г. вопрос №13.

Постановление № 51-АдО7-4
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2007 г,
утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 года
Раздел "Дела, возникающие из административных правонарушений"

где то у меня было про единство судебной практики и обязательности соблюдения судьями ППВС...