25.04.2013, 16:36 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2013
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тобольск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Статья 65 .Оцените кто прав ,а кто нет.
Ребята отпишитесь кто как трактует 65 статью. В невозможности исполнения исполнительного документа в отсутствие должника и сумма более 10.000 СПИ объявляет розыск должника. Ситуация такая, поступил материал о розыске должника. Должник физ лицо и взыскатель физ лицо. Имущества у должника нет никакого и СПИ решил объявить розыск поскольку поступило заявление взыскателя. Я отказал в розыске ссылаясь на то,что этот и.Д возможно исполнить в отсутствие должника,начальник говорит. что я не прав надо искать. Я категорически не согласен. СПОР ВОЗНИК В ТОМ ,ЧТО НЕЗНАЕМ КАК ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ ВОТ ЭТОТ ПУНКТ 65 СТАТЬИ "В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ИСПОЛНЕНИЕ И.Д НЕВОЗМОЖНО В ОТСУТСТВИЕ ДОЛЖНИКА". ОТПИШИТЕСЬ У КОГО КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ. ЗАРАНЕЕ ВСЕ БЛАГОДАРЕН!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2013, 07:19 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос спорный, но я больше склоняюсь к тому, что должник все-таки нужен. Как минимум отобрать у него объяснение о причинах неисполнения, проверить трудовую и т.п.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2013, 09:44 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2012
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 25
Благодарности: 1
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Внесенные изменения в ст. 65 поистине впечатляют.
К кому только за разъяснениями не обращались, но как говорится - "Сколько людей – столько и мнений". В итоге. Без материалов о розыске трудно навскидку сказать, отказ или завести, но как бы не была печальна ситуация в ФССП по линии розыска, все таки было бы лучше " прислушаться" (бодаться не стоит) к мнению начальника, т.к. резолюция на постановления будет его. И судя по указанным обстоятельствам, лучше будет завести РД, проверить по рег. базам, так сказать обновить имеющуюся информацию по должнику, выдержать установленные сроки (только не бесконечно - Алгоритм) и прекратить по 2.16 Адм. регламента.P.S. Согласен, что выносят СПИ все подряд. Особо убивает - антисоциальные личности (все прекрасно знают по ним состояние дел, но все равно выносят постановление о розыске) и т.п. По ним отдельная история. Тоже бы хотел на эту тему пообщаться, выслушать мнение. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2013, 11:24 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2013
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тобольск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Зачем заводить РД если я заранее знаю,что даже когда я найду должника он не копейки не заплатит. Куча примеров в личной практике, по несколько дней их караулишь ,а потом привезешь в отдел, объяснение напишешь ,требование СПИ вручит и больше его точно не найдешь.Я так считаю, раз в 65 ст. Сказано, в случае невозможности исполнения ИД в отсутствие должника ИТД.Тоесть СПИ ничего не мешает наложить арест на счет в банке ,направить постановление на зарплату, и.т.п.И тут не важно где должник находится скрывается или нет. Ну а поскольку нет у него ничего официально зарегистрировано,то и взыскивать нечего, пусть возвращают в связи с невозможностью взыскания, зачем розыск ? Чтобы в глаза его бестыжие посмотреть.Дак я один разыскник на 5 районов, и прав никаких дополнительных не имею,машину служебную не дают, интернет и тот отключили.В алгоритме сказано,что розыск должника гражданина объявляется только лишь 1) Защита интересов РФ и субъектов 2)Алименты 3)Ребенок 4)Возмещение вреда причененного здоровью. Про кредиты и долги физиков не сказано. Другое дело если есть имущество ,например авто и должник его прячет тогда будем искать авто. Начальство решило с этим вопросом обратиться в ЦА за разъяснением посмотрим,что там на это скажут.А то звонками своими достали уже вопросы такие тупые задают по алгоритму. А дельного подсказать не могут.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2013, 12:18 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2012
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 25
Благодарности: 1
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Начальство решило с этим вопросом обратиться в ЦА за разъяснением посмотрим,что там на это скажут".
Что Вам только это даст? Сделают ссылку на закон или пункты Алгоритма ("хваленного") и возможно потраченное вами время. Принимать решение все равно вам отказать/завести. На худой конец "заставить" СПИ вынести постановление об отказе в объявление такого розыска (с поправкой на сроки со дня заявления или со дня основания для розыска). Желаю удачи! |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2013, 12:42 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2013
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тобольск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вот про сроки можно по подробней ? Что то у меня в практике это отсутствует. допустим заявление взыскателя 19.03.13. Постановление СПИ о розыске 02.04.13.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.05.2013, 13:42 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 01.05.2013
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Мариинск
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я бы сделал так! СПИ отработал весь комплекс мер? (зачастую нам суют материалы так лишь бы отстал взыскатель "типо РОЗЫСК обявлен")! СПИ отработай пожалуйста по полной потом поговорим о розыске!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.05.2013, 14:53 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2013
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тобольск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я согласен полностью. Но начальство опять начинает наезжать почему дел мало. Кричат надо заводить чтоб как в прошлом году. А в прошлом году все подряд заводили. И чтоб все материалы соответствовали инструкциям. Короче одной задницей нужно как то на два стула сесть
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.05.2013, 15:31 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 01.05.2013
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Мариинск
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
тут начальство не сможет наезжать если:
- 1 СПИ не исполнил весь комплекс мер по ИП! - 2 ССП вынес резолюцию по выше приведенному поводу! (тут нюанс.. ССП не всегда знает что делать по розыску!!!) (опять же сроки согласно 192 приказа!! - 3 заявление взыскателя не о том! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях