19.08.2014, 17:17 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сумма задолженности одна, взыскателей двое: в каких долях взыскивать?
Доброго времени суток!
Вынесено определение о взыскании судебных расходов, дословно: "Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича и Сидорова Сидора Сидоровича судебные расходы в сумме 50 000 рублей". В исполнительном листе тоже самое. Подскажите, как будет взыскиваться сумма: полностью в адрес одного взыскателя или по половине каждому? И правильно ли вынесено определение? Может нужно было в судебном процессе рассматривать вопрос о долях? Спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2014, 17:42 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2014, 17:53 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Похоже пристава ничего не смущает. Меня (должника) не уведомляли о возбуждении ИП. Платить буду, но вопрос для меня принципиальный, один из взыскателей должен мне денег (есть ИП в другом районе, сумма намного больше). Я бы хотел чтобы пристав провел зачет сумм долга, но при таких документах боюсь не получится. И деньги спишут, не успею моргнуть Посоветуйте как с приставом разговор составить? Он же должен быть заинтересован в правильном исполнении? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2014, 17:56 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2014, 13:08 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
После ознакомления с исполнительными производствами оказалось:
Суд выдал два исполнительных листа. В обоих листах в разделе "решил (определил, постановил)" резолютивная часть определения: "Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича и Сидорова Сидора Сидоровича судебные расходы в сумме 50 000 рублей" далее: в одном листе в разделе "Взыскатель" указан Петров Петр Петрович в другом листе в разделе "Взыскатель" указан Сидоров Сидор Сидорович В итоге: пристав возбуждает два исполнительных производства каждое на сумму 50 000 рублей. Иванов И.И. оказался должен каждому взыскателю по 50 000, в итоге 100 000. Однозначно напрашивается обращение в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения. Но по факту, разве суд может, в рамках разъяснения, указать "что имел ввиду каждому по 25 000, а всего 50 000, потому как в качестве подтверждения судебных расходов была приложена одна квитанция на 50 000 от Петрова и Сидорова"?? Можно ли обжаловать действия пристава, что неправильно определил сумму взыскания? |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2014, 15:02 | #6 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2014, 06:46 | #7 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2014, 06:54 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А при такой формулировке "Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича и Сидорова Сидора Сидоровича судебные расходы в сумме 50 000 рублей" исходя из чего пристав сделал вывод что каждому по 50 000? а не, например, что это солидарка, и взыскивает в пользу одного, а второй лист возвращает. Пристав мне не смог объяснить. Я просто хочу разобраться как лучше поступить. При обращении за разъяснением в суд, суд скорее всего понимая, что его косяк, отпишется, что все понятно (так как не может, в рамках разъяснения, указать "что имел ввиду каждому по 25 000, а всего 50 000, потому как в качестве подтверждения судебных расходов была приложена одна квитанция на 50 000 от Петрова и Сидорова"). И пристав формально вроде прав. А может пристав на основании п. 3 ст. 14 ФЗ "Об ИП" внести изменения в постановления о возбуждении ИП (на основании моего заявления (должника) с приложением определения суда, материалов дела (одна квитанция на 50 000)? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2014, 07:06 | #9 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я бы не вносил изменения в постановления о возбуждении ибо не пристав должен решать с кого сколько взыскивать, а суд. Любой пристав поступил бы также как и Ваш. Требовать надо от суда разъяснения в чью пользу сколько взыскивать, ибо наличие 2-х листов предполагает взыскание 100 тыс. с должника, что противоречит резолютивной части решения. Думаю как - то так.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2014, 07:08 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях