25.05.2012, 16:33 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 63
Благодарности: 23
Поблагодарили 5
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как понять текущие или реестровые требования к Должнику
Добрый день, не могу определиться с тем текущие у нас требования или реестровые Ситуация : заявление о признании Должника банкротом принято АС 26.03.2012г.
Мы выступали поручителем по кредитному договору Должника, свои обязательства мы исполнили 06.04.2012г., то - есть после принятия заявления АС - получается что наше регрессное требование к Должнику текущее. Просрочка у Должника возникла до принятия заявления о банкротстве, в конце 2011 года. Прочитала такое разъяснение: "если заёмщику выдан, например, займ до момента принятия арбитражным судом заявления о признании заёмщика банкротом, а срок возврата наступил после принятия, такое обязательство не будет считаться текущим, поскольку оно (обязательство) возникло до принятия заявления о признании заёмщика банкротом". Получается тогда требования Кредитора (Банка) к нашему Должнику -реестровые, а нам право требования к Должнику перешло уже после принятия заявления, и наше требование все-таки текущее? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.05.2012, 18:17 | #2 |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос конечно интересный. На мой взгляд это текущее. Так как обязанность по уплате у должника вам возникла уже в деле о банкротстве.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2012, 09:09 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 63
Благодарности: 23
Поблагодарили 5
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас в деле о банкротстве пока что введено наблюдение, отчет временного управляющего будет рассматриваться 28.06.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2012, 12:05 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 63
Благодарности: 23
Поблагодарили 5
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Разобралась! Согласно п.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ), в связи с чем требование не является текущим требованием и не может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2012, 18:19 | #5 |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наталья Роменская, спасибо за информацию. Бум знать
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях