24.03.2009, 13:58 | #21 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
19 марта приняли. Сразу во 2-м и 3-м чтениях.
Проект № 27770-5 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Внести в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 18, ст. 1720; 2005, № 30, ст. 3114; 2007, № 49, ст. 6067; 2008, № 30, ст. 3616; 2009, № 1, ст. 17) следующие изменения: 1) абзац пятнадцатый статьи 1 изложить в следующей редакции: «прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.»; 2) пункт 2 статьи 6 дополнить подпунктом «м» следующего содержания: «м) снижения стоимости транспортного средства в результате потери товарного вида и (или) ухудшения функциональных характеристик (потребительских свойств) транспортного средства, которые не могут быть компенсированы за счет восстановительного ремонта, проведенного после дорожно-транспортного происшествия.»; 3) пункт 22 статьи 12 дополнить предложениями следующего содержания: «Размер расходов на материалы и запасные части рассчитывается с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.»; 4) пункт 6 статьи 141 дополнить словами «в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 261 настоящего Федерального закона)». Президент Российской Федерации |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2009, 00:44 | #22 |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vassily, и что, на момент написания вами сообщения, эти изменения разве уже были или они имеют обратную силу?
Да и сейчас, президент подписал, закон опубликован, он уже вступил в силу? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2009, 07:13 | #23 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
oleg3475, наверняка Вы в курсе, "Статья 6 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ: Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу."
Так что, ждемс... |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2009, 12:11 | #24 | |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 26
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В свете появившихся изменений в ОСАГО, опубликованных Vassily, появились вопросы: I. Какую позицию занять в суде?
II. При подаче искового спросили у секретаря - могу ли я предствлять, как представитель, интересы жены в суде. Последовал ответ:"только нотариальная доверенность" А как же ст. 53 ГПК РФ ч.2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения...... ч.6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Собираемся пойти в суд вместе и там она устно( ст. 53 ч.6) заявит что я её представитель. Потому что по ч.2 не знаю как поступить (Я ИП.Жена оформлена на работу у меня. Могу ли я заверять доверенность?.Живём в частном доме и в никаких ТСЖ не состоим) III. Могули я в случае положительного решения по неустойке( считал 120000*13%/75*11дней) пересчитать в суде за то количество дней сколько пройдет до решения суда. Кто что думает по этомим вопросам? Выскажите своё мнение. После суда отпишусь о ходе и выставлю решение суда. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2009, 12:38 | #25 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2009, 10:46 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 68
Благодарности: 0
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня апелляция оставила в силе решение суда о взыскании с РГС УТС.... машине около 1 года, но пробег 80 тыс км. Про пробег и возраст вопрос не поднимался.... РГС было против выплаты УТС в принципе, а экспертное заключение ими не оспаривалось....
Позиция суда: вопрос спорный и интересный, но УТС выплачивать страховщики должны |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2009, 13:59 | #27 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2009, 14:59 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 26
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как я писал на 1 апреля была назначена подготовка к делу. представитель СК не явился. Судья вызвала СК на 10.04.09. Не явился представитель. На 22.04.09 назначено судебное заседание. Недавно пришёл ответ с СК о том что все обязательства выполнены. Ответ на претензию шёл полтора месяца.В принципе другого ответа мы и не ожидали.
Подскажите могу ли я в суде 22.04.09 заявить дополнительные исковые требования по неустойке сумме 8944 рублей с 10 марта (подача искового заявления) по 22 апреля( судебное заседание) (120000*13%/75*43дня). Мною уже подавались требования по неустойке из того же расчёта за 11 дней с 28.02.09( окончание 30 дней на выплату) по 10.03.09 ( подача искового). будет ли судья рассматривать доп. требования без госпошлины. Следует ли заплатить пошлину с этой суммы и включить её в дополнительные требования. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.04.2009, 00:01 | #29 | |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Насчет госпошлины - не доплачивал. В ходатайстве писал так: "В соответствии со ст. ст. 90, 92 ГПК РФ и п/п 10 п. 1 ст. 333.20, п/п 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В решении судьи доп.госпошлина взыскана с ответчика. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2009, 21:39 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 26
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наконец-то сегодня состоялся суд по моему делу. Исковое подавал 10.03.09.Судья вынесла решение всё взыскать с СК. УТС + разница в ремонте, сумму оценки, сумму на оказание юр.консультации(заключал с соседом), сумма на ксерокопирование, доверенность на представителя, пошлину, неустойку (считала от 120 000), только сосчитала 30 дней не от момента подачи заявления в СК, 30 дней с момента подачи претензии в СК( разница 4т от заявленой).Сказала, что СК до моей претензии не знала точную сумму.(бред).Как буд-то бы ей кто-то мешал изначально сосчитать правильно ремонт и УТС.обжаловать не буду. СК на суд и подготовку к суду не являлась. Когда теперь СК получит решение и будет ли обжаловать? Буду ждать вступления в силу решения суда.
Последний раз редактировалось Vitalich68; 22.04.2009 в 21:46.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях