[zampolka]

Юрист, юрист...:mig:

Грядет командировка в суд, кстати, в Рязань...:mig:

[Никитина Марина Алексеевна]

Постановление Президиума ВС РФ от 07.06.2006г. и 14.06.2006г.
Вопрос 24: Подлежат ли удовлетворению требования страхователя к страховщику о страховой выплате в случае, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред?

Ответ: Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из вышеизложенной нормы на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 11 указанного выше Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Следовательно, закон не запрещает страхователю лично возместить причиненный потерпевшему вред его жизни, здоровью или имуществу.

Однако в том случае, если страхователь самостоятельно возместит потерпевшему вред, он сберегает денежные средства, которые страховщик обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая, поэтому требования страхователя о выплате этих сумм страховщиком обоснованны и основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение).

При этом страховщик имеет право выплатить страхователю страховое возмещение только в том случае, если страхователь доказал страховщику наличие реальных убытков, связанных с наступлением страхового случая.

Таким образом, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред, то его требования к страховщику о страховой выплате подлежат удовлетворению. Однако такая выплата возможна только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Гражданка

Для закрытия уголовного дела я выплатила денежную сумму в качестве возмещения морального вреда и материального ущерба, что было оформлено распиской!

Я еще раз прошу ответить - возмещение материального ущерба касалось только поврежденной машины или в эту сумму вошли оплата (полная или частичная) затрат потерпевших на похороны и т.п.?
У Вас здесь, ИМХО, смешалось два момента: первый момент (уголовно-правововй) - возмещение материального ущерба, чтобы было прекращено уголовное дело и второй момент (гражданско-правовой) -возмещение ущерба в рамках гражданской ответственности (ОСАГО). Они не вполне совпадают.
Поэтому, уточните подробнее - что и в какой объеме Вы возместили (кроме морального вреда, он нас сейчас не интересует).

Кроме того, на мой вопрос о виде Вашей страховки ответил коллега Конкин. Хотелось бы прояснить этот вопрос до конца - было ли у Вас КАСКО или только ОСАГО?

[Игорич]

Семен Семеныч, Гражданка это моя очень хорошая знакомая
Там только ОСАГО.
Уголовно-правовой аспект таков, что чтобы закрыть уголовное дело супруге погибшего выплачена определенная сумма денег. В расписке написано "в счет компенсации морального и материального вреда". СК обнаружила в УД эту расписку и теперь говорит, что так вы выплатили деньги потерпевшей, мы ничего Вам не должны. На настоящий момент в СК обращалась сама потерпевшая.

[Игорич]

Сообщение от Семен Семеныч

Я еще раз прошу ответить - возмещение материального ущерба касалось только поврежденной машины или в эту сумму вошли оплата (полная или частичная) затрат потерпевших на похороны и т.п.?

Пускай она сама уточнит, но сумма значительная и в нее входил не только материальный ущерб.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Конкин

супруге погибшего выплачена определенная сумма денег. В расписке написано "в счет компенсации морального и материального вреда". СК обнаружила в УД эту расписку и теперь говорит, что так вы выплатили деньги потерпевшей, мы ничего Вам не должны.

Дело уже прекращено? Если нет, то надо ходатайствовать о приобщении к материалам дела дополнительных показаний гражданки по данному вопросу, в которых она пояснит конкретно - какую сумму и за что она выплатила. То-есть, в показаниях должно быть отражено, что выплаченная ею сумма - возмещение морального вреда и материальных затрат, связанных со смертью потерпевшего. Имущественный ущерб, причиненный автомобилю, гражданкой не возмещался в связи с наличием договора ОСАГО.

[Игорич]

Сообщение от Семен Семеныч

Дело уже прекращено?

Да, прекращено.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Конкин

Да, прекращено.

Значит, придется через суд. Позиция страховой понятна, они будут стоять на своем. Гражданке придется с ними судиться - ссылаясь на приведенное Никитиной Мариной Алексеевной постановление ПВС.

[Игорич]

Семен Семеныч,
Никитина Марина Алексеевна,
Спасибо!

[Гражданка]

Спасибо за ответы! В постановлении о прекращении уголовного дела написано, что одна Сторона примирилась со второй Стороной, возместив полностью моральный и материальный вред. Дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. При возмещении вреда я не уведомляла страховщика об этом. Мне нужно судиться со страховщиком, чтобы вернуть положенную сумму? Я бы этим не занималась, но потерпевшая требует теперь при отказе страховщика еще заплатить за машину! Т.к она написала расписку, то считаю ее требования ко мне неуместными, но она собирается ходатайствовать о возбуждении уголовного дела заново (сомневаюсь, что это будет сделано). Так вот, получение денежной суммы от страховой компании возможно только при предъявлении моего иска к страховщику? Может для начала составить претензию, ссылаясь на вышеуказанное Постановление и закон?
Конкин конкретизировал верно!