[mari1204]

Постановление будет через месяц-полтора, суд был в другом районе, куда я не собираюсь в ближайшее время . Как получу его, выложу.

Основные моменты для прекращения дела: водителя задержали, когда он шел пешком к своему подъезду, протоколы составлялись не на месте задержания, не было оформлено самого протокола задержания, в протоколах участвуют понятые, которые не были на месте задержания, а были приглашены в ДЧ с улицы (в то время как на месте задержания было не мало людей, к которым даже не обращались с просьбой поучаствовать в качестве понятых), протоколы и акт освидетельствования составлены с нарушением правил их оформления.
Вроде все указала

[AND330]

mari1204, Ага спасибо. Ну и ждем копию решения, конечно. Когда бы она не пришла

[mari1204]

Добрый день!

И опять обращение по привлечению к ответственности по ч.1 ст.12.26...

Водителем мне представлены протокол об отстранении от управления ТС - 7час. 45 мин., протокол о направлении на МО - 7 час. 55 мин., протокол об АПН - 8 час. 05 мин., акт МО (водитель самостоятельно прошел МО в наркологическом диспансере) - 9 час. 10 мин.
Алкотестер говорит проходил, но никакого акта при нем не составлялось. Понятые при этом не присутствовали, их пригласили только при составлении протоколов и при отказе водителя от прохождения МО, хотя водитель говорит, что от МО не отказывался, отказывался от результатов алкотестера и просил отвезти его к врачу, но т.к. смена сотрудников подходила к концу, они ему сказали, чтобы ехал и самостоятельно проходил МО (машину у него на штрафстоянку не забирали, просто оформили протокол и все).
В акте о прохождении МО состояние опьянения не установлено.

С делом пока нет возможности ознакомиться, оно с одного района направлено в другой.

Очень надеюсь что в нем не будет акта об освидетельствовании на месте...

Можно ли сейчас уже делать какие-либо выводы?

Спасибо

[AND330]

mari1204, Выводы делать рановато, но будте уверены, все протоколы, акты в деле у судьи будут. И отказ от прохождения М.О. - тоже.

[mari1204]

AND330, и то что водителем потом пройдено МО в наркологическом диспансере в учет не будет браться? Тут будет проблема с вызовос сотрудников ГИБДД и понятых, они живут в 200 км от того суда, где дело будет рассматриваться... Хочу найти понятых и их объяснения у нотариуса заверить, как думает стоит оно того?

[AND330]

Сообщение от mari1204

как думает стоит оно того?

Стоит!

То что освидетельствование прошли, это замечательно. Но состав вменяемого правонарушения немного другой: Отказ от прохождения М.О.
Необходимо доказать незаконность требования/действий сотрудника. Здесь и пригодится акт из диспансера - вместе с показаниями понятых о том, что от прохождения мо не отказывался- должно сработать.

[mari1204]

AND330, спасибо

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от mari1204

Тут будет проблема с вызовос сотрудников ГИБДД и понятых, они живут в 200 км от того суда, где дело будет рассматриваться... Хочу найти понятых и их объяснения у нотариуса заверить, как думает стоит оно того?

Понятых и ИДПС только вызывать в суд без всяких натариусов...
Правовые основания у вас есть:
КОНВЕНЦИЯ
от 4 ноября 1950 года

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
Статья 6

Право на справедливое судебное разбирательство
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

Отказав в вызове свидетелей суд нарушит ваше право на защиту и представление доказательств (вами) гарантированое ст.25.1 КоАП РФ

[AND330]

Сообщение от Кац Александр Викторович

КОНВЕНЦИЯ
от 4 ноября 1950 года

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
Статья 6

Право на справедливое судебное разбирательство
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

...Жалко про понятых не слова,)
А вообще очень Необычно! Спасибо!

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от AND330

...Жалко про понятых не слова

Я думаю, что и о них тоже... поскольку их росписи присутствуют на документе имеющим обвинительный уклон...