[RIF]

Сообщение от Педалькин

У каждого выезда должен стоять знак или ! А фраза судьи "Незнание не освобождает от ответственности" так и требует встречного логичного вопроса: не знание чего??

маленько поправлю... не у каждого выезда должен стоять знак 5.7.1 или 5.7.2

ГОСТ Р 52289-2004

5.6.8. Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

[Bufhm]

В общем, вот такие результаты.
Присутствуют технические ошибки (1 опечатка и 1 лишняя фраза, видимо из другого постановления), но на окончательное решение они не влияют..

Насколько объективна оценка судьи? Какие шансы в обжаловании данного постановления?

http://pic.ipicture.ru/uploads/091020/iNhWwS4jC6.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/091020/SRQ2z4WvT1.jpg

[RIF]

Сообщение от Bufhm

Какие шансы в обжаловании данного постановления?

Вот и я не вижу, хотя нужно пытаться...

[Bufhm]

Сообщение от RIF

Вот и я не вижу, хотя нужно пытаться...

если я вас правильно понял, это значит, что постановление объективно и убедительно подтверждает мою вину ?

[Bufhm]

Сообщение от RIF

Вот и я не вижу, хотя нужно пытаться...

вы не могли бы подробнее прокомментировать свою точку зрения?

[Bufhm]

ну что ж..
тогда выскажусь я.

из определения дороги (п1.2 ПДД) судья делает вывод о том, что боковой проезд является частью проезжей части.
Далее, исходя из того, что у нас правостороннее движение (п1.4 ПДД) она делает вывод о том, что даже в отсутствии знака "выезд на дорогу с односторонним движением" движение по боковому проезду налево запрещено.

Оба вывода, на мой взгляд, не объективны.
1. Из общего определения дороги никак не следует, что указанный боковой проезд является презжей частью проспекта. Надо было по крайней мере ссылаться на определение бокового проезда.
2. Из п1.4 ПДД об организованном правостороннем движении вовсе не следует, что движение налево при выезде со двора на боковой проезд запрещено. Более того, есть боковые проезды на которых разрешено двигаться в обоих направлениях.

Также, считаю неправильным, что судья в постановлении не дала оценку моим доводам о невозможности увидеть знак.

[1Vladimir]

Я бы на вашем месте обжаловал это постановление - срок до 25.10.2009, кроме того, обратиться в службу дорожной инспекции с заявлением о привлечении огранизации, которая занимается обслуживанием знаком и разметки. На том основании что нет видимости знака - что вводит водителей в заблуждение. При этом просите произвести осмотр знака с вашим участием.

[Педалькин]

RIF, верное замечание! Но мне сложно представить себе такой двор, в который можно попасть только лишь через "карман". Конкретно в этой теме обсуждается пр. Маршала Блюхера - это очень большая магистраль (даже если на карте СПБ посмотрите)

[Bufhm]

Сообщение от 1Vladimir

Я бы на вашем месте обжаловал это постановление - срок до 25.10.2009,.

Мне казалось, что 10 дней отсчитываются с момента получения мной копии постановления (19 окт 2009), а не с даты его подписания. Так? Или я до воскресенья уже должен успеть подать жалобу?

Сообщение от 1Vladimir

кроме того, обратиться в службу дорожной инспекции с заявлением о привлечении огранизации, которая занимается обслуживанием знаком и разметки. На том основании что нет видимости знака - что вводит водителей в заблуждение. При этом просите произвести осмотр знака с вашим участием.

А для чего все эти действия? Ведь судья не оспаривает плохую видимость знака и не комментирует ее. Она ведь доказывает мою вину, основываясь на совершенно других фактах..

[1Vladimir]

вы определитесь - почему вы нарушили ПДД?