[Гремлин]

Уважаемые члены форума юриста !! Помогите !!!!!!

Скоро процесс !!! Никак не могу узнать есть ли какая судебная практика или законы по следующему случаю !!!!

Автомобиль перед составлением договора со строховой был осмотрен страховой !! Были сколы на бампере капоте и некоторых ругих деталях что и занеслив полис !!!!

НЕдавно попал в ДТП Виновник - я !Но у меня каско! Гаишник записал в поврежденных деталях бампер капот и некоторые другие детали где были сколы до дтп но которые повредились также во время дтп

Оценка показала - надо менять и капот и некоторые детали поврежденны на которых до ДТП были сколы !!!

Страховая отказала платить за замену и окраску данных деталей из-за того что тогда будут устранены старые сколы - а следовательно будет неосновательное обогащение у меня !!!!
ПОМОГИТЕ ПЛИИЗЗ !!!!!!!!!

[Vassily]

Если в Акте предстрахового осмотра ТС указано, что какие-то детали требовали окраски, то в дальнейшем, при наступлении страхового случая, стоимость устранения этих повреждений вычитается из стоимости устранения повреждений этих же деталей, полученных в результате наступления страхового случая.
Пример: Акт осмотра - бампер (повреждение ЛКП - требует окраски). Страховой случай - бампер (разрушен - замена плюс окраска). Итог - выплата равна стоимости бампера плюс стоимость мелких деталей (клипсы и т.п.), плюс стоимость выполнения сопутствующих работ по установке-снятию, если они не были нужны при устранении повреждений ЛКП, выявленных на предстраховом осмотре.

[Гремлин]

это где сказано ?

а если в отчете не указана стоимость покраски данных мелких сколов ?
как расчитывать ? и на основании чего ?

в акте на рисунке машины -указано где находятся сколы и все - что там требуется для их устранения не указано

[Vassily]

Сообщение от Гремлин

это где сказано ?

В Правилах страхования.

Сообщение от Гремлин

в акте на рисунке машины -указано где находятся сколы и все - что там требуется для их устранения не указано

В этом случае, СК вправе не оплачивать покраску поврежденной детали только на основании данных НЭ, в которой должно быть указано, что поврежденная деталь до ДТП требовала окраски вследствие наличия таких-то повреждений, указанных в предстраховом акте осмотра. Если этого не указано, то СК не вправе вычитать ничего самостоятельно.

[Гремлин]

Сообщение от Vassily

В Правилах страхования.

В этом случае, СК вправе не оплачивать покраску поврежденной детали только на основании данных НЭ, в которой должно быть указано, что поврежденная деталь до ДТП требовала окраски вследствие наличия таких-то повреждений, указанных в предстраховом акте осмотра. Если этого не указано, то СК не вправе вычитать ничего самостоятельно.

а есть нормы по повду тогочто они не вправе вычитать самостоятельно ?

[Vassily]

Эта норма называется "Способ возмещения ущерба" по Вашему договору страхования.
Если это НЭ - ущерб обсчитывают именно они, а, вот, СК в исходных данных указывает - до ДТП были такие-то повреждения.
Если это СТОА страховщика - тоже самое.
Если это СТОА страхователя - уведомление на эту СТОА со стороны страховщика с перечнем повреждений ТС до ДТП.
И только, если способом определения ущерба Вами выбрана "Калькуляция СК", только тогда СК вправе вычесть окраску, но представив при этом Вам результаты запроса на СТОА-дилер марки Вашего авто, в котором указан способ устранения повреждений, указанных при страховании. На крайний случай, могут ограничиться справочником на ремонтные работы по марке Вашего ТС.