[pr_law]

Сообщение от Северянин

PR-сопровождение для приставов, хотя и не массово, но нужно. А вот лежат ли интересы коллекторов и приставов в одной плоскости? Думаю, что нет, хотя пересекаются и часто. Простите за сленг, но коллектор под взыскателем, а пристав под законом. Соответственно пристав пиарит с целью, чтобы должники "боялись" службу и платили по первому зову вообще, а коллектор пиарит свою фирму, чтобы обращались именно к этим коллекторам. Пример-

Приставу методички нужны для отсутствия оправдательных приговоров, а коллекторам для предоставления взыскателям. Только для чего ст.177 взыскателям? Учить пристава?
Но при всем этом дружба между коллектором и приставами вообщем-то неплохо, в хорошем смысле слова.

Спасибо большое за конструктивный ответ. Я бы правда отметил, что в коллекторской области постепенно пытаюсь показать, что маркетинговый (пиарить фирму) и реальный (должники "боялись") эффект PR-сопровождения могут присутствовать вместе. Более того, PR-сопровождение взыскания развиваю именно как способ мотивации к возврату денег, а не обращению за услугами.
+ вновь повторю, что для приставов и коллекторов нормативная база PR-сопровождения примерно одинаковая (это ограничения установленные УК, ГК и т.д.), хотя у приставов добавляются законодательно закрепленные цели службы и законодательство о государственной службы, но вопросов информационного воздействия в общем то не касается

кроме того, я бы отметил, что эту тему я развиваю не как коллектор, а скорее как ученый, который правда обладает специфическим опытом, связанным с применением PR-технологий для целей взыскания

[jurik-ipristav]

Сообщение от Дмитрий Жданухин

кроме того, я бы отметил, что эту тему я развиваю не как коллектор, а скорее как ученый, который правда обладает специфическим опытом, связанным с применением PR-технологий для целей взыскания

диссертацию пишите ?

[pr_law]

Сообщение от jurik

диссертацию пишите ?

да, как вариант темы для докторской диссертации я рассматриваю "Гуманитарно-правовые технологии для обеспечения эффективности уголовно-правового регулирования"

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Дмитрий Жданухин

Спасибо большое за конструктивный ответ. Я бы правда отметил, что в коллекторской области постепенно пытаюсь показать, что маркетинговый (пиарить фирму) и реальный (должники "боялись") эффект PR-сопровождения могут присутствовать вместе. Более того, PR-сопровождение взыскания развиваю именно как способ мотивации к возврату денег, а не обращению за услугами.
+ вновь повторю, что для приставов и коллекторов нормативная база PR-сопровождения примерно одинаковая (это ограничения установленные УК, ГК и т.д.), хотя у приставов добавляются законодательно закрепленные цели службы и законодательство о государственной службы, но вопросов информационного воздействия в общем то не касается

кроме того, я бы отметил, что эту тему я развиваю не как коллектор, а скорее как ученый, который правда обладает специфическим опытом, связанным с применением PR-технологий для целей взыскания

Конечно, общие черты есть между коллектором и приставом и соответственно общие направления PR-технологий имеются, но все же они имеют отличия. Если у приставов девиз (по моему УФССП Волгоградской обл.) Платите долги без нашего участия, то у коллекторов девиз - Платите долги через наше агентство. Иначе останутся коллекторы без зарплаты.
Тема которую Вы развиваете конечно интересна, но увы отклика в большинстве приставов не найдет, как говорится не до жиру, быть бы живу. Вы понимаете о чем я говорю - выделение средств, времени и людей в настоящий момент почти невозможно. Хотя жаль, ведь PR службы - это задел на будующее.

[pr_law]

Сообщение от Северянин

Тема которую Вы развиваете конечно интересна, но увы отклика в большинстве приставов не найдет, как говорится не до жиру, быть бы живу. Вы понимаете о чем я говорю - выделение средств, времени и людей в настоящий момент почти невозможно. Хотя жаль, ведь PR службы - это задел на будующее.

Согласен насчет выделения средств, времени и людей, но ведь информационная работа приставами уже ведется. Вопрос можно ли сделать ее эффективнее без существенного увеличения затрат.

+ как мне кажется интересным вариантом может быть партнерство как в социальной рекламе ГИБДД, которая, судя по всему, изготавливается и размещается на средства страховых компаний. Я так и вижу шит, мотивирующий к оплате должников по небольшим сумма за телекоммуникационные услуги, размещенный за счет средств Ростелекома, но в партнерстве с ФССП.

[pr_law]

совершенно случайно наткнулся на старую публикацию о своего рода коллекторской социальной рекламе http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=708353 Получается, что эта тема отчасти развитие идей почти четырехлетней давности

[pr_law]

в прикрепленном файле черновик небольшой статьи про PR-сопровождение взыскания долгов для приставов. Буду очень рад обратной связи