Ответить

 

Опции темы
Старый 17.05.2012, 10:10   #11
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Получается, что сначала идет арест (ст. 80 об ИП), затем фактическое изъятие (ст.84 об ИП) и только потом акт приема передачи?
В акте изъятия должен быть указан должник, а уже в акте его можно и не указывать... Тогда и получится,что акт изъятия - как документ об отчуждении имущества.
В нашем случае имущество недвижимое (завод), если составить акт изъятия, то должник (собственник) уже не может там находиться (включая все его имущество внутри), а кого указывать как хранителя в акте изъятия - взыскателя?
как-то сложно все Вы изложили..
Логика проста- движение имущества должно быть задокументировано - было у должника на хранении - пристав у него изымает и одновременно передает взыскателю.
Не важно недвижимость это или какой-то другой вид имущества.
По-хорошему, бухгалтерии не списать имущество с баланса предприятия без акта СПИ об изъятии. Этот документ подтверждает факт принудительного выбытия имущества должника с баланса предприятия.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2012, 11:04   #12
polina-ipristav
Пользователь
 
Аватар для polina-ipristav
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
По-хорошему, бухгалтерии не списать имущество с баланса предприятия без акта СПИ об изъятии. Этот документ подтверждает факт принудительного выбытия имущества должника с баланса предприятия.
Понятно, только должника во внимание никто не берет и переделывать документы никто не хочет. Пришлось подать заявление в суд.. посмотрим как дальше дело разрешиться. Спасибо ))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе