Старый 25.01.2010, 14:15   #1
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Разведенным отцам придется платить не только алименты

Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей единогласно рекомендовал сегодня нижней палате принять в первом чтении пакет законопроектов, дополнительно расширяющих права матерей в отношении ребенка в рамках гражданского брака.

Законопроекты были внесены «справедроссами» в конце прошлого года, и некоторые из них стали откликом на громкие судебные дела Кристины Орбакайте и Руслана Байсаров, а также супругов Слуцкер. В частности, одним из документов предусматривается, что если брак не был зарегистрирован, то рожденный в нем ребенок по умолчанию остается с матерью (отец имеет право лишь добиваться через суд, чтобы ребенок проживал с ним).

Если же отношения были зарегистрированы, то при разводе о дальнейшем проживании ребенка экс-супруги отныне обязаны будут договариваться либо в письменном соглашении, а если это сделать не удалось — то в суде. Причем родитель, с которым остался ребенок, вправе сам решать, в какую школу идти его ребенку и как его лечить (эта оговорка актуальна, например, при необходимости проведения операции).

По словам члена Общественной палаты адвоката Анатолия Кучерены, одобренный во вторник законопроект ущемляет права отцов. «Если биологически установлено, кто есть отец, если мужчина признает ребенка своим, то у него должны быть точно такие же права на своего сына или дочь. Другой вопрос — в том, что нужно ввести ответственность в отношении тех, кто забирает детей без согласия другого родителя. Но решать, что по умолчанию ребенок должен быть с матерью, если это был гражданский брак, — не совсем справедливо. И не важно, зарегистрированы были отношения или нет» — сказал Кучерена GZT.RU
Отдых, лекарства и кружки — алиментам не в счет

Другой одобренный комитетом проект уточняет структуру расходов на содержание детей. Как пояснила GZT.RU председатель комитета Елена Мизулина, сейчас судебная практика складывается так, что в случае развода кроме алиментов могут взыскиваться только деньги на лечение ребенка.

«Сначала идея законопроекта состояла в том, чтобы обязать отцов заботиться о том, чтобы ребенок, который остается с мамой, был обеспечен жильем. Однако сразу возникла опасность того, что начнутся спекуляции, кроме того, уровень доходов родителей может быть разным. В итоге в декабре мы внесли этот текст законопроекта» — отметила Мизулина. Документ даст обобщающие нормы понятия «содержание ребенка». Теперь, учитывая различные обстоятельства, суд сможет взыскивать с отца помимо 25% от его зарплаты деньги на обучение в различных кружках, даже в частных школах и на отдых ребенка.

«Несомненно, законопроект оговаривает интересы второй семьи, интересы самого мужчины, и, конечно, суд должен тщательно рассматривать причины, по которым родитель, воспитывающий ребенка, обращается за дополнительными взысканиями» — отметила Мизулина.

«Конечно, если есть такая необходимость, то что-то кроме алиментов должен выплачивать на содержание ребенка родитель. Но надо учитывать при этом, что обе стороны обязаны нести расходы. Чтобы не получалось так, что все в итоге ляжет на отца, у которого нет на то возможностей, поскольку у него уже своя другая семья, которая не должна расплачиваться за первый брак», — отметил в свою очередь Кучерена. При этом адвокат подчеркнул, что в принципе концепция закона может быть полезной, но необходимо в судебной практике предусмотреть разностороннее рассмотрение иска о взыскании дополнительных средств.
Что еще ждет алиментщиков, и не только

На заседании комитета Мизулина напомнила депутатам, что ждет своей доработки текст еще одного законопроекта, который предусматривает размер минимальной суммы алиментов. «Однако там много споров, нужен ли этот минимальный порог алиментов и из чего должна рассчитываться сумма», — отметила депутат.

Помимо этого планируется, что в мае Госдума рассмотрит одобренный комитетом проект закона, разрешающий использовать материнский капитал на лечение и реабилитацию ребенка-инвалида.

Источник
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.01.2010, 15:14   #2
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Причем родитель, с которым остался ребенок, вправе сам решать, в какую школу идти его ребенку и как его лечить (эта оговорка актуальна, например, при необходимости проведения операции).
Я считаю это правильно . Ведь родитель с которым живет ребенок более правильно может определить что нужно ребенку . Ведь если установлен порядок общения 1 раз в неделю например , то как можно четко и ясно прояснить что нужно твоему ребенку . Ну а уж лечение это вообще , ведь иногда нужно принимать решение в экстренном порядке . А если второй родитель считает что ребенку нужно учится в другой школе и лечится у другого врача , то ведь ему не запрещается обратиться в суд с иском и доказательствами . Конечно в делах касающихся ребенка нужна стабильность , понятные и здравомыслящие законы . Ну вы посмотрите хотя бы эта набившая все оскомину индексация алиментов , ну пропишите просто алименты ( в твердой сумме )должны индексироваться и не надо никаких вывертов МРОТАМ , сторублями и т.д . А получается один пристав думает так , другой иначе . Ну вот смотрите после всех наших мытарств с индексацией , наша пристав заявляет -" Вы там что хотите думайте , а я лично считаю что алименты до сих пор остаются равными МРОТу в 100 руб ." Я потеряла дар речи ,,,,,
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2010, 10:48   #3
mari1982
Пользователь
 
Аватар для mari1982
 
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте! А скажите пожалуйста этот закон уже вступил в силу, на данный момент уже можно подавать иск в суд на взыскание дополнительных средст?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2010, 23:13   #4
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mari1982 Посмотреть сообщение
А скажите пожалуйста этот закон уже вступил в силу,
Нет.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2014, 19:21   #5
Юджин маркович
Пользователь
 
Аватар для Юджин маркович
 
Регистрация: 06.12.2013
Адрес: / /
Сообщений: 17
Благодарности: 3
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Разведенным отцам придется платить не только алименты


«Сначала идея законопроекта состояла в том, чтобы обязать отцов заботиться о том, чтобы ребенок, который остается с мамой, был обеспечен жильем. Однако сразу возникла опасность того, что начнутся спекуляции, кроме того, уровень доходов родителей может быть разным. В итоге в декабре мы внесли этот текст законопроекта» — отметила Мизулина. Документ даст обобщающие нормы понятия «содержание ребенка». Теперь, учитывая различные обстоятельства, суд сможет взыскивать с отца помимо 25% от его зарплаты деньги на обучение в различных кружках, даже в частных школах и на отдых ребенка.



Источник
Ст. 282 ук РФ. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации. Почему из родителей там акцентируют внимание на ОТЦА? Почему нет варианта если ребенок остался с отцом и что должна дополнительно выплачивать мать? У родителей одинаковые права.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе