[Stasltd]

Здравствуйте. Ситуация такая. Возбуждено исполнительное производство на сумму 5000 рублей. Из которых 4000 коммунальные платежи, 1000 исполнительный сбор. Нас в семье 6, всем уже за 18, живем раздельно, но прописаны все на одном адресе. С пятерых из нас сняли сумму в 5000 рублей. Итого 20000 тысяч за коммунальные платежи( хотя общая сумма долга всего 4000 тысячи) и 5000 исполнительный сбор. Ходили на прием к приставам: сидела молоденькая девушка, только окончившая высшее учебное заведение. Толком ничего объяснить не смогла, даже не смогла распечатать квитанции о снятии денежных средств, с её слов не работала программа. Просидели у неё 40 минут так ничего и не заработала, а в коридоре ещё человек 20 на прием было. В итоге она сказала, сумма в размере 16000 тысяч будет возвращена на счета, так как присутствует переплата. а исполнительный сбор возвращать не будут, и ещё спишут 1000 у человека у которого не списали. Итог 4000 составляют коммунальные платежи, 6000 исполнительный сбор.
Теперь вопрос: Исполнительное производство на каждого человека разное, задолженность на всех людей общая. Если задолженность гасит 1 единственный человек, правомерно ли списывать исполнительный сбор(награда приставам) с каждого члена семьи?
также буду очень признателен, за ссылку на закон, или иной материал(судебная практика).

[NsNord]

Stasltd, ч. 3.1 ст. 112 229-ФЗ

3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

[aparch86]

Накину еще материала для прочтения

Письмо ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16 "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
(утв. ФССП России 07.06.2014)

[kane]

Если задолженность гасит 1 единственный человек, правомерно ли списывать исполнительный сбор(награда приставам) с каждого члена семьи?

"Положения статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере. В соответствии с оспариваемыми законоположениями исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается с должника-гражданина в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Соответственно, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу".

Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1236-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильюшенко Ильи Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

[LISTssp]

kane, зачем вводить в заблуждение и приводить нормы относящиеся к старому законодательству, когда в законе не было установлено, что сбор взыскивается с каждого из солидарных должников? Когда-то и в нашем царстве по нормам УК была смертная казнь и казнили...

[kane]

Сообщение от LISTssp

kane, зачем вводить в заблуждение и приводить нормы относящиеся к старому законодательству, когда в законе не было установлено, что сбор взыскивается с каждого из солидарных должников? Когда-то и в нашем царстве по нормам УК была смертная казнь и казнили...

А если почитать и осмыслить? Впрочем, есть свежее:
"Положения ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ) должны применяться к спорным правоотношениям с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года N 1236-О. Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу".
(Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-8057/2014).


"положения закона не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в предусмотренном законом размере. При солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу".
(Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-4879/2014).

[LISTssp]

kane, Без учета даты возникновения правоотношений (даты возбуждения исп.пр-ва) эти определения не стоит анализировать. Ну а то, что суды утверждают, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа..., и не рассматривают вопрос сколько было выдано исполнительных документов (3,4,5, 6...)на основании 1 решения и сколько возбуждено исп.пр-в можно оставить без комментариев, да и у судей ошибок не меряно.

[kane]

и не рассматривают вопрос сколько было выдано исполнительных документов (3,4,5, 6...)на основании 1 решения и сколько возбуждено исп.пр-в можно оставить без комментариев

Если ип сводное, значит листов было несколько...Вот выдержка из Апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-4879/2014. "Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с не соблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Вместе с тем, вышеприведенные положения закона не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в предусмотренном законом размере.
При солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.
Такая позиция нашла свое подтверждение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года N 1236-О, а также следует из Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора (п. 5.6), утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 23 декабря 2010 года N 01-8.
Оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора с Л. не содержит указания на солидарность взыскания исполнительского сбора. Отсутствие этого указания, вопреки выводам суда, нарушает права Л., поскольку означает, что с каждого из солидарных должников по сводному исполнительному производству подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от суммы, указанной в исполнительном документе.
Анализ части 3.1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" свидетельствует о том, что после введения ее в действие фактически закреплен подход, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1236-О и Методических рекомендациях по порядку взыскания исполнительского сбора, согласно которому, если по исполнительному производству по исполнительному листу о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному на основании решения суда, имеется несколько солидарных должников в пользу одного взыскателя, исполнительский сбор может быть установлен с каждого из должников. При этом общий размер исполнительского сбора не может превышать семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но в рамках этих семи процентов исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников."

Я с таким подходом согласен. т.к. исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, а 7% с каждого из шести уже 42%.