[konstantin2]

При отсутствии кворума, при наличии протокола этого собрания, дольщики имеют право выделять свои доли в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Кворум необходим только для выделения и межевания по ст.14 указанного закона.

[konstantin2]

Сообщение от Татьяа эр

А вы вкурсе что даже если нету кворума собрание считается проведенныи и выдел так же может быть проведен!?

Конечно, в соответствии со ст.13 ФЗ "Об обороте земель з/х назначения"

[Artem Minasyan]

Сообщение от Татьяа эр

А вы вкурсе что даже если нету кворума собрание считается проведенныи и выдел так же может быть проведен!?

а можно узнать на чем основано Ваше утверждение? Есть ли судебная практика?

[Artem Minasyan]

Сообщение от Татьяа эр

А вы вкурсе что даже если нету кворума собрание считается проведенныи и выдел так же может быть проведен!?

Возможно Вы имеете ввиду выдел в отсутствие решения общего собрания участников общей долевой собственности, в соответствии с последней редакцией закона об обороте?

[Artem Minasyan]

Сообщение от Татьяа эр

Вы для начала найдите их обяъявление о выделе данного участка с четко читаемым картографичесским материалам, в какой газете. Если не было кворума это не чего не значит выдел всеровно может быть. Так жэе внемательно посотрите собрание указывался ли этот участок к первоочередому выделу, есть ли приложение к протоколу, ть.е. картографический материал, правельно ли там оформлены подписи, и все ли оговоренны вопросы в соответствии закона. А вообще решений собраний может быть масса, единственное чтобы не пересекались сами участки. Мой реальный совет хорошо посмотрите объявление и собрание!!!!!!!!

Круг вопросов по которым общее собрание вправе принимать решения строго регламентирован ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Конституционный суд РФ уже обращал на это внимание.

[Artem Minasyan]

Сообщение от Игорь Береснев

Все ссылки ответчиков на примерное время выхода газеты ничего не дали но клятвенно обещали предоставить!!!!!!! И еще вопрос где в законе написано что в приложении должны быть подписи обязательно????? И с чего вы взяли(сейчас цитирую судью) что список вопросов указанных в законе является исчерпывающим?????

Дайте судье почитать Определение Конституционного Суда

[Artem Minasyan]

Сообщение от Иван

Список вопросов не исчерпывающий....... что хотим то и решаем... только относительно своего участка...

Подписи пайщиков не должны быть.... но в нашей местности их требуют... а по закону не надо....

К сожалению Вы не правы. Конституционный суд считает иначе

[wwladimailru]

"Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю."


В нашем районе выделяли без собрания по объявлению, только вот именно в нашем колхозе ,как сказал кадастровый инженер, фермер захватил землю и возражает на все выделы паев, не знаем как быть.