Старый 08.06.2010, 09:38   #1
Raven-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Raven-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 45
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Помогите разобраться пожалуйста.
В соответствие со ст. 112 закона, с пунктом 4. "4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности."
Т.е. должник накопил задолженность, устроился на работу, на данную задолженность выносится исполнительный сбор и документы направляются на работу (к примеру). Там всё погасилось (долг и сбор), должник уволился, накопил опять задолженность, опять устроился, ему опять насчитали сбор на его долг. С этим всё понятно.
1. Но, к примеру, с работы не успевают удержать сбор и остаётся чутка долга. В ССП данный долг переводят обратно во временной (согласно ст. 113 СК, конечно в том случае, если он был рассчитан со СЗП), добавляют новый период задолженности и считают новую задолженность на момент взыскания, опять направляют на работу. Что в этом случае делать со сбором?
а) отменять старый и выносить новый на вновь образовавшуюся сумму? Тогда по каким основаниям? Ведь сбор - это штрафная санкция по сути и основания как бы и не отпали.
б) сбор не отменять, а начислять новый, отдельно рассчитывая долг за новый период уклонения. Тогда сбор будет не на сумму задолженности, а только за отдельный период после истечения срока для добровольного погашения (алименты - немедленное исполнение, - в течении суток с момента получения должником постановления о возбуждении) и на работу уйдёт уже 2 постановления о взыскании сбора: непогашенный старый и за новый период. Так их может много накопиться за 18 лет ребёнка то))))))
2. Вариант 2: удержан долг и часть сбора. Начисляется новый долг, новый сбор + направляется для удержания старый сбор? тогда в постановлении об удержании видимо лучше расписать какой сбор в какой сумме удерживать. (особенно если сборы вынесены разными подразделениями)
3. долг недоудержан, а должник сам проплатил часть сбора. Так же раздельно считать сбор за новый период отдельно или с новой суммы?

Кто сталкивался, кто как поступает)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.06.2010, 11:40   #2
Raven-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Raven-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 45
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

апну тему (извините уж за флуд), но неужели никто не задавался подобными вопросами? Уверен в обратном, хотелось бы услышать опыт подобных решений
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2010, 16:29   #3
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dorian Посмотреть сообщение
1. Но, к примеру, с работы не успевают удержать сбор и остаётся чутка долга. В ССП данный долг переводят обратно во временной (согласно ст. 113 СК, конечно в том случае, если он был рассчитан со СЗП), добавляют новый период задолженности и считают новую задолженность на момент взыскания, опять направляют на работу. Что в этом случае делать со сбором?
Ответ:
Цитата:
б) сбор не отменять, а начислять новый, отдельно рассчитывая долг за новый период уклонения. Тогда сбор будет не на сумму задолженности, а только за отдельный период после истечения срока для добровольного погашения (алименты - немедленное исполнение, - в течении суток с момента получения должником постановления о возбуждении) и на работу уйдёт уже 2 постановления о взыскании сбора: непогашенный старый и за новый период. Так их может много накопиться за 18 лет ребёнка то))))))
Да. А кому сейчас легко?
Цитата:
2. Вариант 2: удержан долг и часть сбора. Начисляется новый долг, новый сбор + направляется для удержания старый сбор? тогда в постановлении об удержании видимо лучше расписать какой сбор в какой сумме удерживать. (особенно если сборы вынесены разными подразделениями)
Да.
Цитата:
3. долг недоудержан, а должник сам проплатил часть сбора. Так же раздельно считать сбор за новый период отдельно или с новой суммы?
С новой задолженности рассчитываем сбор. В постановлении об обращении взыскания на з/п указываем сумму долга и сумммарный сбор.
Цитата:
Кто сталкивался, кто как поступает)
Значит, на правктике так: если долга нет, нет и сбора, оканчиваем и/п по п.8 ч.1 ст.47, к постановлению прикладываем копию листа.
Если долг есть, есть сбор, и/п не оканчиваем, обращаем взыскание на з/п, деньги (алименты, сбор) взыскиваются на счет ОСП, потом распределяются взыскателю и в доход бюджета соответственно. К постанволению на з/п копию листа или постановления о взыскании исп. сбора не прикладываем. Зачем?
Задолженность в полном объеме взыскивается - и/п оканчивается.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.02.2015, 13:57   #4
aisulu
Пользователь
 
Аватар для aisulu
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 19
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые форумчане! Помогите разобраться:

25.01.2013 возбуждено исп. пр-во о взыскании алиментов за три года.
( с 25.01.10 по 25.04.2013) -на основании судебного приказа. Срок для добровольного исполнения указан.

27.10. 2014 взыскатель и должник составили нотариальное соглашение об отсутствии задолженности и претензий (деньги выплачены полностью, без указания суммы и даты выплаты).
До 27.10. 2014 исп. пр-во не окончено, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось.

28.10.2014 бывший должник сообщает судебным приставам об отсутствии задолженности, что подтверждается вх.№.

10.11.2014 суд.пристав выносит постановление о перерасчете задолженности по алиментам, уменьшив задолженность, а именно:
"постановил: Определить Иванову И.И. задолженность по алиментам по состоянию на 25.04.2013 в размере 100... рублей"
В данном постановлении срок для добровольного исполнения не указан.
того же числа,
10.11.2014 суд.пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы, указанной в постановлении о перерасчете.

11.11.2014 выносится постановление об окончании исполнительного производства.

Вопрос:
1. Правомерно ли постановление от 10.11.2014 о перерасчете задолженности, которой нет, и какой НПА можно указать при его оспаривании.
2. Необходимо ли наличие задолженности при вынесении постановление о взыскании исполнительского сбора, ведь

"ст. 64 ФЗ об ИП относит взыскание исп. сбора к исполнительным действиям. Той же нормой установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Т.е. вынесение постановления после погашения долга не отвечает цели, указанной в законе.
Кроме того, п. 2.1. Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора № 01-8 от 23.12.2010 г. прямо указывает, что при вынесении постановления о взыскании исп. сбора приставом должно быть установлено, что требования исполнительного документа не исполнены"

Но... судебная практика какова
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе