[sofi-leo]

Здравствуйте ВСЕМ!
Вопрос теоретически-практический, а именно:

Является ли вынесение СПИ постановления о ЗАПРЕТЕ совершать регистрационые
действия с имуществом должника и т.д. и т.п. формой ареста имущества должника?

[SP007]

Хм, я хоть и не СПИ но

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
...
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно конституционному праву насколько помню, право собственности предполагает: владение, пользование и распоряжение.

Не кидайте в меня помидорами, но ИМХО арест это практически отчуждение или его начало.
А запрет, это профилактика и превентивная мера не лишаюшая права пользоваться и владеть, но которая может перейти в более жесткие формы.

Ыыы вид с колокольни ОУПДС

[sofi-leo]

Сообщение от SP007

Хм, я хоть и не СПИ но


Согласно конституционному праву насколько помню, право собственности предполагает: владение, пользование и распоряжение.

Не кидайте в меня помидорами, но ИМХО арест это практически отчуждение или его начало.
А запрет, это профилактика и превентивная мера не лишаюшая права пользоваться и владеть, но которая может перейти в более жесткие формы.

Ыыы вид с колокольни ОУПДС

Что уж, сразу "про помидоры", любая точка зрения имеет право на жизнь!!
Лишь бы аргументирована была!

[kane]

арест это практически отчуждение или его начало

Может речь идёт об обеспечительных мерах?

[sofi-leo]

Сообщение от kane

Может речь идёт об обеспечительных мерах?

Нет, уважаемый коллега, как написано, так и идет!

[kane]

Сообщение от sofi

Нет, уважаемый коллега, как написано, так и идет!

Я имелл ввиду, что не всегда арест подрузомевает реализацию, стороны вполне могут успеть примириться на стадии исполнения и/д о наложении ареста.

право собственности предполагает: владение, пользование и распоряжение.

СПИ может ограничить собственника как полностью, так и в части этих прав

[sofi-leo]

Сообщение от kane

Я имелл ввиду, что не всегда арест подрузомевает реализацию, стороны вполне могут успеть примириться на стадии исполнения и/д о наложении ареста.
СПИ может ограничить собственника как полностью, так и в части этих прав

ФЗ 119 и ФЗ 229 отграничивает понятие "обращение взыскание", я не этом!!

[anatoly05]

sofi
Видел решения арбитражных судов, в которых, в частности, указывалось, что ЗАПРЕТ на совершение регистрационных действий является стадией и составной частью ареста. Суть цитирую по памяти.

[Sneezy]

На мой взгляд арест это арест ( его определение есть в статье, это одно из исполнительных действий, за исклчением ареста в счет обеспечения иска), а вот запрет совершать регистрационные действия это иные исполнительные действия, которые может совершать СПИ, т.к. в ст 64 ФЗИ перечень таких действий не исчерпывающий и главное требование, чтобы они содействовали исполнению требований исполнительного документа. К запрету мы прибегаем, когда арест применить невозможно. Напр мы хотим, чтобы авто не сняли с регучета. Нельзя же ГИБДД поручить наложить арест ( не правомочен он это делать), кроме того право собственности в ГИБДД не регистрируется, а ведется лишь учет тс и их владельцев. Вот и применяем запрет на снятие с регучета. Во всех остальных случаях арест. Другой практической ценности не вижу.А в чем теоретическая ценность?

[anatoly05]

Sneezy
Вот и поясните мне запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества на которое невозможно обратить взыскание (ст. 446 ГПК РФ) содействует исполнению требованию ИД или нет?