21.09.2015, 07:22 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Истец умер до вынесения решения (как наследнику признать собственность)
Здравствуйте. К сожалению, в мою жизнь пришла такая ситуация, прошу помощи в выработке правовой позиции.
Мой отец обратился в суд с требованием о приватизации зем. участка, выделенном ему как члену огороднического-садоводческого объединения. К сожалению, до вынесения судебного решения, отец умер. Представитель отправился в процесс, суд вынес положительное решение о признании за умершим(о чем суд не знал)права собственности на зем. участок в порядке «дачной амнистии». В качестве третьего лица привлекался кооператив в лице председателя. Сейчас цель - включить имущество (зем. участок) в наследственную массу и признать право собственности за наследником Здесь я вижу следующие варианты действий наследника. 1. В соответствии с п. 82 Постановления Пленума "О Судебной практике по делам о наследовании" наследник вправе обратиться непосредственно в суд (в рамках отдельного производства) с требованием о включении имущества в наследственную массу. Данный вариант лично для меня наиболее понятен, и на мой взгляд, выигрышный. Недостаток: необходимость уплаты государственной пошлины в несколько тысяч рублей. 2. Процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ. С этим не очень понятно. С одной стороны, правопреемство возможно на любой стадии, в том числе и после вступления решения суда в законную силу. С другой стороны, некоторые коллеги (я сам юрист, но в другой сфере) полагают, что для правопреемства необходимо, чтобы наследник в начале стал членом кооператива (считают, что с материально-правовой точки зрения правопреемство невозможно, так как членство в кооперативе не наследуется, но при этом, основанием для приобретения участка в собственность наследодателя был факт предоставления ему зем. участка как члену кооператива (в суде подтверждалось членство). Эта точка зрения высказана навскидку, без проработки вопроса, и на мой взгляд, она весьма спорная. Прошу высказаться, является ли правопреемство в данном случае возможным? Если идти путем правопреемства, какие могут быть подводные камни? Является ли принципиальной изначальная порочность судебного решения (на момент вынесения решения истец уже ушел из жизни)? Может ли это быть основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в случае соответствующего заявления заинтересованных лиц? |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2015, 08:48 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
может быть основанием для отмены |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2015, 08:58 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2015, 09:22 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2015, 09:30 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[QUOTE=Алексей Добров;1282758]
Цитата:
Почему представитель именно так себя повел, в рамках форума не буду, потому что если скажу что он не знал, могут все равно не поверить. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2015, 09:54 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2015, 10:03 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Процессуально, считаю проблем нет, суд заявление о замене истца примет и рассмотрит. Но вот удовлетворит ли, вопрос. Последний раз редактировалось vladislav_d; 21.09.2015 в 10:06.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2015, 10:09 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну попробуйте, только сообщите о результатах
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2015, 11:03 | #9 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А почему нет? Да и проблема у вас не в самом правопреемстве на стадии после принятия решения, тут-то все просто, а в рассмотрении дела по существу в то время, когда ответчик умер, стороны по делу не существовало. Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях несуществующего более лица, что неправомерно. Хотя, если спорные правоотношения допускают правопреемство, то, возможно, суд произведет замену. Если не сложно, отпишитесь о результате, ситуация не ординарная, интересная.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2015, 11:52 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
"Хотя, если спорные правоотношения допускают правопреемство, то, возможно, суд произведет замену". Вот это мне наиболее интересно, допускают ли спорные правоотношения правопреемство. Тут, я полагаю, нужно упирать не на членство в кооперативе, которое не наследуется. А на сам факт того, что закон признает возможность признания собственности за наследником, в условиях когда наследодатель при жизни выразил волю к оформлению з/у, а судебная практика вплоть до ВС это подтверждает. Если решусь идти путем правопреемства, а не через иск о признании права, то отпишусь в любом случае. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях