[lana-ipristav]

Сообщение от Yuma

А знаете что? если хотите добиться справедливого решения, я бы посоветовала взять определение мирового о подсудности и идти в федеральный подавать (не смотря на то, что подсудность все-таки мирового). Поясню почему. Лично мне судебная цепочка по подсудности обжалований больше нравится, когда суд первой инстанции - федералы, а не мировой. У мирового цепочка такая: мировой (1 судья) - апелляция в федеральном (районном), 1 судья. И все, решение вступает в силу, а дальше только надзор в обл суде куда пробиться очень сложно. Мировые и районные суды находятся на одной территории, судьи друг друга знают и достаточно редко отменяют решения (только при явных процессуальных нарушениях)
В случае 1 инст. с федеральным (районным судом) - кассация будет в обл суде (коллегия судей, 3 чел, другой город). А надзор уже в Верховном Суде. При такой цепочке, ИМХО больше шансов на справедливое, незаангажированное решение. Но во втором случае, при признании это имущественным спором, возможно придется платить госпошлину. Кстати, именно потому, что подсудность все-таки мирового судьи - нет судебной практики по решениям Верховного Суда по неустойке в надзорной инстанции. Определения обл судов (надзор) есть. А ВС - увы
В общем, если есть опасения по поводу замотивированности судей со стороны ответчика, лучше не отбрыкиваться от федералов, как от суда 1 инстанции, ИМХО.

Но федеральный суд откажет в приеме на основании того , что это подсудность мирового . Знаете мы тоже если честно пытались протолкнуть через федеральный , так как что-то сомневались в объективности нашего мирового судьи . Однако все равно пришлось подавать в мировой и суд все наши требования по неустойки удовлетворил в полном объеме . После этого решения у меня появилась твердая уверенность , что отношение к вам судьи , в вашем понимании может казаться необъективным , но решение примет удовлетворив ваши требования . Несмотря на то , что на первых заседаниях судья на меня так прикрикивал , что я теряла дар речи , просто потом поняла что не надо на это обращать внимания .

[Людмила213]

Сообщение от lana

Несмотря на то , что на первых заседаниях судья на меня так прикрикивал , что я теряла дар речи , просто потом поняла что не надо на это обращать внимания .

К сожалению бывает и по другому, у меня сначала суд понимал, содействовал... А ответчик всячески затягивал задолженность обжаловал, на обжаловании тоже ходатайствовал об отложении. А потом враз и неустойку свели из 960 т - к 10 т
Правда одна радость еще не вступило, есть шанс обжаловать

[yuma]

Но федеральный суд откажет в приеме на основании того , что это подсудность мирового .

да, большая вероятность что будет именно так. Однако если подать исковое, приложив к нему определение мирового об отказе по подсудности, шанс есть.
Впрочем, решать истцу -обжаловать определение мирового либо подавать федералам. Ну, а если и те откажут по подсудности......спросить, куда в третье место нести))))))

[Natalya71]

было бы все хорошо, если БМ жил в одном городе, находимся на расстоянии 1000 км и каждый раз ездить накладно, мне даже повестку не прислали, о суде узнала позвонив по телефону, при всем этом меня не предупредили, что это предварительное слушание, судья не разрешил пользоваться диктофоном, сказал, что такие дела не рассматривал ни разу, поэтому и отпинул в городской выдав определение, пишу частную жалобу, попробую перевести суд по моему месту жительства, указала, что на моем иждевении несовершеннолетний ребенок, больной бронхиальной астмой, как думаете есть ли шанс рассматривать дело по моему месту жительства?

[yuma]

было бы все хорошо, если БМ жил в одном городе, находимся на расстоянии 1000 км и каждый раз ездить накладно, мне даже повестку не прислали, о суде узнала позвонив по телефону,

ну, здесь большинство мамочек в таком же положении. Люди расходятся не для того, чтобы жить рядом

судья не разрешил пользоваться диктофоном, сказал, что такие дела не рассматривал ни разу, поэтому и отпинул в городской выдав определение

по-большому счету, запретить пользоваться диктофоном законных оснований нет.А вот причина отфутболивания -достаточно типична, однако незаконна

как думаете есть ли шанс рассматривать дело по моему месту жительства?

очень маленький, но есть (случается такое). Это еще и связано с тем, что процесс по неустойке напрямую связан с ходом исполнительного производства. Очень часто СПИ привлекается в качестве 3 лица, суд может сделать запрос материалов ИП...А ИП ведется по месту жительства должника.

[светланаа-ipristav]

Мне тоже в мировом суде отказали. Со следующей формулировкой:
Неустойка – это форма ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а не семейно-правовой (т.е. её регулирует ГК РФ ст. 329, 330 – это денежная сумма…. = следовательно, треб. имущественного хар-ра).
СК РФ лишь даёт право кредитору на ЗАКОННУЮ НЕУСТОЙКУ (332 ГК) по денежным обязательствам должников (ст. 307, 8, 12 ГК РФ).
Вот что хочешь, то и делай.

[yuma]

Вот что хочешь, то и делай.

идти на поводу у суда и с удовольствием подавать федералам
Причину излагала выше

[verusik47]

И мне вернули мое исковое, сообщают что подсудность не мирового судьи

[yuma]

Сообщение от verusik47

И мне вернули мое исковое, сообщают что подсудность не мирового судьи

получайте определение на руки и идите к федералам если не футбольнут обратно мировому (могут, потому что подсудность-таки мирового), то цепочка федералы - кассачка в обл суде, мне лично больше нравится, чем мировой - апелляц у федералов, поскольку в в этом случае кассачку рассматривает судебная коллегия, а не 1 судья единолично в случае апелляции: больше шансов на справедливое мотивированное решение.

[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

получайте определение на руки и идите к федералам если не футбольнут обратно мировому (могут, потому что подсудность-таки мирового)

Здравствуйте!
Так, вроде, споры о подсудности не допускаются. <_<