Ответить

 

Опции темы
Старый 22.02.2015, 16:00   #1
So211
Пользователь
 
Аватар для So211
 
Регистрация: 22.02.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию снять постановление о запрете. влияние сметри Взыскателя

уважаемые приставы, прошу извинить за длину изложения. старался конкретно и сжато. прошу Вас помочь.

Ситуация:

у Должника, на объект недвижимости, СПИ наложил запрет регистрационных действий в целях обеспечения исполнения ИЛ. Должник испольнить самостоятельно не может т.к. отбывает наказание в МЛС и не имеет средств для оплаты по ИЛ. Должник может исполнить требование ИЛ только реализовав объект недвижимости.

Выгодоприобретатель по ИЛ, умер более 3х лет назад. Наследники свои права по ИЛ не предъявили (причины не известны, но наследники есть) и могут предъявить свои права в любой момент. СПИ получил информацию о смерти Выгодоприобретателя устно, на приеме, от представителя Должника.

Представитель Должника хочет закрыть долг по ИЛ с целью обеспечить последующую реализацию объекта недвижимости в интересах Должника.

на приеме, СПИ говорт что не знает принимать ли ему деньги и надо советоваться с руководством (т.к. потом будет иметь проблему с их передачей), не может сообщить о своих действиях, а именно будет ли снят запртет на регистрационные действия объекта недвижимости при оплате по ИЛ. На словах СПИ говорит о том что должен будет проводить действия направленные на установление ситуации в органах ЗАГС, Нотариата и т.п.

соответственно вопросы:
- если Представитель оплатит по ИЛ, обязан ли пристав получив информацию о платеже издать постановление о снятии запрета, не зависимо от наличия Взыскателя? В какой срок и на основании какого документа/статьи?
- если СПИ осуществит приостановку исполнительного производства (это вообще возможно? из ст.40 не следует такой возможности) для установки ситуации и в этот период Представитель Должника оплатит по ИЛ, будет ли СПИ обязан снять обременение (несмотря на отсутсвие данных о правоприемниках) или он имеет основания при оплаченном ИЛ не снимать обременение на основании "приостановления исполнительного производства"?
- как правильно действовать представителю должника для обеспечения скорейшего снятия обременения? какие правильные действия СПИ?

благодарю
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2015, 07:33   #2
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от So211 Посмотреть сообщение
соответственно вопросы:
- если Представитель оплатит по ИЛ, обязан ли пристав получив информацию о платеже издать постановление о снятии запрета, не зависимо от наличия Взыскателя? В какой срок и на основании какого документа/статьи?
СПИ обязан будет окончить ИП и в связи с этим снять все запреты
Цитата:
- если СПИ осуществит приостановку исполнительного производства (это вообще возможно?
Для приостановления ИП должны быть основания
Цитата:
как правильно действовать представителю должника для обеспечения скорейшего снятия обременения?
исполнить решение суда
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе