[vudu]

Добрый день, помогите разобраться с данными вопросами!!!

1. В сводном производстве есть исполнительные листы (нескольких взыскателей)с взысканием денежных средств и обращение взыскание на имущество, каким образом будут распределяться денежные средства вырученные на аукционе. В соответствии ст.Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей ч.1п.4 и ч.3!?
2. Есть ли приоритет исполнительного листа об обращении взыскания на имущество должника перед , исполнительным листом о взысканием денежных средств с должника, в случае распределения вырученных денежных средств от продажи с торгов арестованного имущества должника по исполнительному листу об обращении взыскания на имущество должника??? Ведь взыскатель получивший ИЛ об обращении взыскания на имущество должника прошел все суды, а не сидел как другие взыскатели и не ждал пока ему взыщут по ИЛ денежные средства с должника .
3. Правильно ли будет на основании Ст.46 ч.1п.2,ст.69.п.4,6 ,ст 74.ч.3 У которого имеется ИЛ о взыскании денежных средств если у должника имеются другое имущество на которое можно обратить взыскание, вернуть(с целью исключения из СД) исполнительный лист для обращении взыскания на имущество в соответствии с федеральным законом.

[NsNord]

Сообщение от vudu

Добрый день, помогите разобраться с данными вопросами!!!
1. В сводном производстве есть исполнительные листы (нескольких взыскателей)с взысканием денежных средств и обращение взыскание на имущество, каким образом будут распределяться денежные средства вырученные на аукционе. В соответствии ст.Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей ч.1п.4 и ч.3!?

Вырученные от реализации денежные средства будут распределены в соответствии со ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве"

2. Есть ли приоритет исполнительного листа об обращении взыскания на имущество должника перед , исполнительным листом о взысканием денежных средств с должника, в случае распределения вырученных денежных средств от продажи с торгов арестованного имущества должника по исполнительному листу об обращении взыскания на имущество должника??? Ведь взыскатель получивший ИЛ об обращении взыскания на имущество должника прошел все суды, а не сидел как другие взыскатели и не ждал пока ему взыщут по ИЛ денежные средства с должника .

Если вы залогодержатель, да.
Сформулируйте третий вопрос иначе, ничего ведь не понятно.

[неновый работник]

3. Правильно ли будет на основании Ст.46 ч.1п.2,ст.69.п.4,6 ,ст 74.ч.3 У которого имеется ИЛ о взыскании денежных средств если у должника имеются другое имущество на которое можно обратить взыскание, вернуть(с целью исключения из СД) исполнительный лист для обращении взыскания на имущество в соответствии с федеральным законом.

Окончание ИП с целью исключения из состава сводного недопустимо.

2. Есть ли приоритет исполнительного листа об обращении взыскания на имущество должника перед , исполнительным листом о взысканием денежных средств с должника, в случае распределения вырученных денежных средств от продажи с торгов арестованного имущества должника по исполнительному листу об обращении взыскания на имущество должника??? Ведь взыскатель получивший ИЛ об обращении взыскания на имущество должника прошел все суды, а не сидел как другие взыскатели и не ждал пока ему взыщут по ИЛ денежные средства с должника .

Понятно, что Вы не залогодержатель, а имущество, реализуемое на торгах, скорее всего доля должника в уставном капитале ООО или что-нибудь подобное. Печально, но приоритета нет, деньги от реализации будут распределены в соответствии с ФЗ-229.
Все по-честному: когда судья по Вашему заявлению обращал взыскание на это имущество, он установил отсутствие иного имущества у должника. Соответственно, заявлять о возможности исполнения решений суда в пользу других взыскателей за счет какого-либо иного имущества не установленного ни СПИ ни судьей глупо. Судья дал разрешение СПИ обратить взыскание, а не определил порядок распределения денежных средств.

[vudu]

Сообщение от NsNord

Вырученные от реализации денежные средства будут распределены в соответствии со ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Если вы залогодержатель, да.
Сформулируйте третий вопрос иначе, ничего ведь не понятно.

Я являюсь взыскателем, у должника есть имущество в виде долей ООО на которое я обратил взыскание по суду. Так же есть другие взыскатели у одного из них так же обращено взыскание на долю в ООО, и отдельный лист о взыскании денежных средств. Ситуация такая, меня устраивает Оценка долей и в случае продажи с торгов распределение денежных средств тем у кого есть по ИЛ обращение взыскание на доли в ООО. НО в Сводном производстве есть ещё и ИЛ о взыскание денежных средств с должника, которое меня не устраивает, т.к. по 4 очереди ст.111 должны распределяться денежные средства от продажи с торгов имущества должника в пропорциональном соотношении, а это значит я не получу и половины причитающейся мне суммы...

[vudu]

Сообщение от неновый работник

3. Правильно ли будет на основании Ст.46 ч.1п.2,ст.69.п.4,6 ,ст 74.ч.3 У которого имеется ИЛ о взыскании денежных средств если у должника имеются другое имущество на которое можно обратить взыскание, вернуть(с целью исключения из СД) исполнительный лист для обращении взыскания на имущество в соответствии с федеральным законом.

Окончание ИП с целью исключения из состава сводного недопустимо.

2. Есть ли приоритет исполнительного листа об обращении взыскания на имущество должника перед , исполнительным листом о взысканием денежных средств с должника, в случае распределения вырученных денежных средств от продажи с торгов арестованного имущества должника по исполнительному листу об обращении взыскания на имущество должника??? Ведь взыскатель получивший ИЛ об обращении взыскания на имущество должника прошел все суды, а не сидел как другие взыскатели и не ждал пока ему взыщут по ИЛ денежные средства с должника .

Понятно, что Вы не залогодержатель, а имущество, реализуемое на торгах, скорее всего доля должника в уставном капитале ООО или что-нибудь подобное. Печально, но приоритета нет, деньги от реализации будут распределены в соответствии с ФЗ-229.
Все по-честному: когда судья по Вашему заявлению обращал взыскание на это имущество, он установил отсутствие иного имущества у должника. Соответственно, заявлять о возможности исполнения решений суда в пользу других взыскателей за счет какого-либо иного имущества не установленного ни СПИ ни судьей глупо. Судья дал разрешение СПИ обратить взыскание, а не определил порядок распределения денежных средств.

1. А возвратить исполнительный лист о взыскании денежных средств (который находиться в сводном) по Ст.46 ч.1п.2,ст.69.п.4,6 для того чтобы исключить его из распределения денежных средств разве нельзя??? У должника в ходе ИП было принудительно зарегистрировано ещё имущество в виде земли и домика ( это уже после вступивших в закону силу решений суда об обращения взыскания на доли)кстате тоже по суду было обращено взыскание на них.
2. Может за разъяснениями в суд, каким образом распределять средства с учётом обращения взыскания на доли и взыскания денежных средств???
Надеюсь что всё таки есть какие нибудь рекомендации что у тех кто прошёл все инстанции об обращении на долю есть преимущества перед теми кто тупо ждал когда им упадут денежные средства!?

[vudu]

Вообще ситуация такая что по моему мнению приставы заодно с другими взыскателями для того чтоб те получили по полной а мне чтоб то что останется( т.е. меньше чем взыскано)
Изначально при поступлении ИЛ от третьих лиц он не был присоединён по сводному (по моему мнению) с целью выдачи "ЛИПОВОЙ" справки( а не акта как по форме) о том что должник не имеет имущества, для дальнейшего обращения в суд на обращение взыскания на доли в ООО. Что в принципе и было сделано, Арбитражный суд принял во внимание ЛИПОВУЮ-справку и обратил взыскание на доли в ООО. Хотя я приходил к приставу и говорил что нельзя давать такую справку, вы обязаны сделать выход по месту жительства должника и составить АКТ о наличии имущества (Акта нет!) На что мне говорили что справок ни каких не давали и мне некогда этим заниматься!!! Кроме того у меня в своднике есть документы подтверждающие о наличии имущества, думаю что и в общей базе Данных они имеются, но пристав целенаправленно их не видела!!! В общем я обжаловал решение Арбитражного суда, жду заседания. Сейчас третьи лица пишут в Арбитраный суд(т.к. это вторые учредители должника) о том чтоб объединить всё в сводник (приставы объединяют его в Сводное Сложное производство) с целью протащить ИЛ о взыскании денежных средств в распределение от продажи с торгов имущества должника.
ФОРУМЧАНЕ ПОМОГИТЕ Производство с 2010 года ни как не получу свой долг, (((

[неновый работник]

Повторюсь, окончание исполнительного производства по ст. 46 с целью исключения из сводника и неправомерного распределения денежных средств недопустимо, незаконно!!!! Подсудное дело!!! Как бы Вы не хотели получить деньги, не надо СПИ подводить под статью!

Обращение в суд не поможет. Судья разъясняет положения испол.дока, порядок его исполнения, но уж точно не порядок распределения денег. Указанный порядок установлен ФЗ-229. Хотите получить разъяснение законодательства РФ от суда первой инстанции? Не смешите.

Есть сотни схем ухода от имущ.от-ти. Вами описана лишь одна из них. Часть ден.ср-в от реализации Вы потеряете, законодательство не совершенно. Как говорят, закон как дышло, куда повернул - туда и вышло.

[vudu]

Сообщение от неновый работник

Повторюсь, окончание исполнительного производства по ст. 46 с целью исключения из сводника и неправомерного распределения денежных средств недопустимо, незаконно!!!! Подсудное дело!!! Как бы Вы не хотели получить деньги, не надо СПИ подводить под статью!

Обращение в суд не поможет. Судья разъясняет положения испол.дока, порядок его исполнения, но уж точно не порядок распределения денег. Указанный порядок установлен ФЗ-229. Хотите получить разъяснение законодательства РФ от суда первой инстанции? Не смешите.

Есть сотни схем ухода от имущ.от-ти. Вами описана лишь одна из них. Часть ден.ср-в от реализации Вы потеряете, законодательство не совершенно. Как говорят, закон как дышло, куда повернул - туда и вышло.

А как же быть что денежные средства поступят с аукциона по назначению платежа от продажи ДОЛЕЙ !? ведь денежных средств у должника нету это подтверждается АКТОМ на основании которого суд обращает взыскание на доли??? кроме того есть у должника и другое имущество на которое другие взыскатели обязаны обратить взыскание перед тем как обратить взыскание на ДОЛИ( на доли обращают взыскания в последнюю очередь!)
Я потеряю больше половины что мне причитается, а это уж поверьте не мало(((

[vudu]

Сообщение от неновый работник

Повторюсь, окончание исполнительного производства по ст. 46 с целью исключения из сводника и неправомерного распределения денежных средств недопустимо, незаконно!!!! Подсудное дело!!! Как бы Вы не хотели получить деньги, не надо СПИ подводить под статью!

Обращение в суд не поможет. Судья разъясняет положения испол.дока, порядок его исполнения, но уж точно не порядок распределения денег. Указанный порядок установлен ФЗ-229. Хотите получить разъяснение законодательства РФ от суда первой инстанции? Не смешите.

Есть сотни схем ухода от имущ.от-ти. Вами описана лишь одна из них. Часть ден.ср-в от реализации Вы потеряете, законодательство не совершенно. Как говорят, закон как дышло, куда повернул - туда и вышло.

А ЛИПОВЫЕ СПРАВКИ выдавать законно? Как с этим быть тоже не подводить под статью???
И можно ли Аргументированно ответить на основании Ст.46 ч.1п.2,ст.69.п.4,6 почему нельзя возвратить исполнительный лист?

[неновый работник]

Сообщение от vudu

А ЛИПОВЫЕ СПРАВКИ выдавать законно? Как с этим быть тоже не подводить под статью???
И можно ли Аргументированно ответить на основании Ст.46 ч.1п.2,ст.69.п.4,6 почему нельзя возвратить исполнительный лист?

Вор должен сидеть в тюрьме! Если должностным лицом совершен служебный подлог - Вы как добропорядочный гражданин обязаны сообщить о преступлении в следственные органы. Но не забывайте о ложном доносе.
Разъясняю на пальцах.
Зачем Вы ссылаетесь на п.2ч.1ст.46 - эта норма сопоставима исключительно с испол.доками неимущественного характера, типа обязать, запретить и другие нехорошие вещи.
Мы же с Вами разговаривали о взыскании ден.ср-в, "взыскать", "обратить взыскание" - имущественные правоотношения.
п.4 ч.1 ст. 46 тоже не подходит ведь имущества есть и есть разрешение суда его продать.
Вывод: в ФЗ-229, как и в др.законодательных актах, нет такого основания для окончания ИП - "нежелание взыкателя делиться с другими взыскателями ден.ср-вами, полученными от реализации арестованного имущества".