[ket77]

В данном случае вина пристава в том, что он как поклажедатель отдал на хранение оборудование, которое потом было утрачено

[aparch86]

Так он в силу закона обязан был его отдать...утрата не по его вине и не он растратил??!!
Вы пытаетесь переложить ответственность за финансовую несостоятельность хранителя на пристава! Это не есть правильно. Почему Вы не рассматриваете вариант предъявления иска к хранителю? Налицо весь состав деликтной ответственности в его действиях.

[aparch86]

За что тогда отвечает хранитель если все сваливать на поклажедателя?

[ket77]

но имущество то не должник передавал на хранение, а пристав! какие отношения у должника (собственника) и у хранителя?

[ket77]

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил порядок толкования и применения вышеназванных норм права в случае утраты в ходе исполнительного производства имущества должника, а именно разъяснено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества, следовательно, собственник (владелец) утраченного имущества вправе обратиться с иском о возмещении ущерба к службе судебных приставов (постановление от 27.07.2010 N 13466/08 по делу N А04-2952/07-15/125).

частности, в постановлении от 27.07.2010 N 13466/08 Президиум ВАС РФ указал, что согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Законом об исполнительном производстве определен порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов. Арест, изъятие и передача имущества должника третьему лицу на хранение производились в рамках исполнительного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества. В данном случае правоотношения по хранению возникли между судебным приставом-исполнителем, действовавшим на основании Закона об исполнительном производстве и Закона о судебных приставах и выступающим поклажедателем, и хранителем, а не между собственником (владельцем) имущества и хранителем. Исходя из положений статьи 53 Закона об исполнительном производстве (статьи 86 Закона об исполнительном производстве в новой редакции), судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества. Следовательно, собственник (владелец) утраченного имущества вправе обратиться с иском о возмещении ущерба к службе судебных приставов.

[Ясмин-ipristav]

Вы конечно можете попробовать предъявить иск и к приставу, но вряд ли он будет удовлетворен, так как имущество было не у пристава, а передано на хранение взыскателю. Мне кажется, что произошло присвоение имущества взыскателем. И Вам нужно писать заявление на присвоение имущества взыскателем, и параллельно гражданский иск к взыскателю об истребовании имущества. Возврат имущества регламентируется лишь статьей 47, где указано, что при окончании ИП отменяются все назначенные принудительные меры, а сам возврат имущества вытекает из толкования отмены принудительных мер: был запрет на выезд - отмена, было изъято имущество - возврат (именно изъято, а не просто арестовано) и т.д.

[kane]

Не удивлен, но в корне не согласен. С каких пор ФССП несет ответственность за действия хранителя? Мне представляется, что хранителем тут является лицо назначенное приставом, а не он сам

[kane]

Сообщение от ket77

но имущество то не должник передавал на хранение, а пристав! какие отношения у должника (собственника) и у хранителя?

передавал ,но не принимал на хранение

[ket77]

Сообщение от kane

Не удивлен, но в корне не согласен. С каких пор ФССП несет ответственность за действия хранителя? Мне представляется, что хранителем тут является лицо назначенное приставом, а не он сам

а разве не пристав назначил ответственного хранителя?

[ket77]

Сообщение от Ясмин-ipristav

Вы конечно можете попробовать предъявить иск и к приставу, но вряд ли он будет удовлетворен, так как имущество было не у пристава, а передано на хранение взыскателю. Мне кажется, что произошло присвоение имущества взыскателем. И Вам нужно писать заявление на присвоение имущества взыскателем, и параллельно гражданский иск к взыскателю об истребовании имущества. Возврат имущества регламентируется лишь статьей 47, где указано, что при окончании ИП отменяются все назначенные принудительные меры, а сам возврат имущества вытекает из толкования отмены принудительных мер: был запрет на выезд - отмена, было изъято имущество - возврат (именно изъято, а не просто арестовано) и т.д.

А разве, когда имущество передается на хранение не должнику (собственнику) оно не изымается?