[afrika281]

Не открывают дверь в квартиру где должник прописан и проживает вместе с женой. Жена через дверь отвечает, что его нет, а она ничем не обязана ибо не должница.
Пристав уже однажды выходила к ним, ее впустили, она описала имущество на 87 т.р., взять там есть чего. Но потом таинственным образом нашла в этом акте какие-то ошибки, все собиралась его переделать, и, в итоге, потеряла акт. На повторный арест злодеи уже никого не впускают.
Можно ли как-то заставить приставов взломать замок? Может нужно получить судебное решение для этого действа? В общем, какие мои действия как взыскателя?

П.С. Жалоба в порядке подчиненности уже была. Признана обоснованной и удовлетворена, СПИ обязали сходить и все арестовать повторно. Но воз и ныне там.

[NsNord]

Сообщение от afrika281

Можно ли как-то заставить приставов взломать замок? .

Зачем заставлять? Пишите ходатайство на имя СПИ о совершении конкретных исполнительных действий.

[kane]

А жалоба была на чье имя? Если ССП, то можно идти выше ,требовать совершения конк-ных действий + привлечения пристава к дисциплинарной отв-ти. Подаче ход-ва и жалобы в суд это не мешает

[afrika281]

Зачем писать какие-то еще ходатайства, когда в Постановлении крайУФССП о признании жалобы обоснованной даны указания войти и наложить арест?

[afrika281]

Сообщение от NsNord

Зачем заставлять? Пишите ходатайство на имя СПИ о совершении конкретных исполнительных действий.

Зачем писать какие-то еще ходатайства, когда в Постановлении крайУФССП о признании жалобы обоснованной даны указания войти и наложить арест?

Сообщение от kane

А жалоба была на чье имя? Если ССП, то можно идти выше ,требовать совершения конк-ных действий + привлечения пристава к дисциплинарной отв-ти. Подаче ход-ва и жалобы в суд это не мешает

Жалоба на имя старшего СП не была рассмотрена в срок и потому была подана вторая - в УФССП на действия СПИ и на бездействие старшего. К дисциплинарной ответственности судя по тексту Постановления, привлекли обоих.
Я все-таки хочу знать, как СПИ могут взломать и войти. По решению суда, без решения, по Постановлению старшего, или кого-еще?

[NsNord]

Сообщение от afrika281

Я все-таки хочу знать, как СПИ могут взломать и войти. По решению суда, без решения, по Постановлению старшего, или кого-еще?

Решения суда и постановления ССП не нужно.

[kane]

была подана вторая - в УФССП на действия СПИ и на бездействие старшего

тогда уже можно записываться на прием к ГСП
с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
ст. 64, Федеральный закон "Об исполнительном производстве"

Решения суда и постановления ССП не нужно

А если пристав и ход-во оставит без ответа? Либо опять дверь не откроют

[SP007]

ага не менее 3-х предупреждений должнику, насколько помню, потом с понятыми всю хату переписывать... и спецдонесение в ЦА, если ничего не изменилось.

[kane]

Аха. А вручить предупреждения не представляется возможным ввиду того, что дверь не открывают)) А каким НПА это регламентировано? На дверь ему клеить, сфотографировать, и нормально

[afrika281]

Сообщение от SP007

ага не менее 3-х предупреждений должнику, насколько помню, потом с понятыми всю хату переписывать... и спецдонесение в ЦА, если ничего не изменилось.

А можно по пунктам?
1. Чем регламентирован описанный вами порядок? Какой-то приказ для служебного пользования? Ссылку можете дать? Или вообще весь текст напр. в виде pdf-файла.
2. Что за предупреждения должнику? О чем? Чем регламентировано вынесение таких предупреждений?
3. Всю хату уже переписали, но акт пропал вот... Так что да, ничего не изменилось. На мой взгляд, время для "спецдонесения" вовсю настало. Кто его делает, и кому, и где про это расписано?