07.08.2011, 16:05 | #41 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ранее глава СП привлекался к АО по данной статье (в течение года)?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2011, 17:40 | #42 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наврят ли. Даже если это завтра выясню не будет иметь значение,т.к. не отражено в постановлении.
Я вот подумал....законодательно ведь не предусмотрено в каких случаях максимальное, а в каких минимальное наказание должно быть. А раз не предусмотрено то и закон не нарушен?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2011, 18:23 | #43 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По административке в принципе нет прецедента. Но наказание должно назначаться исходя из личности виновника, раскаяния, содействия..., но вот надо ли эти моменты расписывать в постановлении?
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2011, 18:52 | #44 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В постановлении написано:
смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют. Понятно если бы было пару штрафов за подобное то был бы рецидив и максимальный размер можно было бы обосновать. А тут ХЗ. В принципе можно этот вопрос вообще не освещать в жалобе. А по поводу личности..его вызвали а он не пришел. Че сказать глава и все тут, не ходил бы он еще к каким - то приставам. Вот его примерная позиция. ЗЫ как вариант отягчающий и объясняющий максимальный размер штрафа: Требование вручено 16.06. Срок истек 21.06. Штраф наложен 14.07. Так вот ни в срок установленный законом, ни после истечения этого срока и до даты вынесения постановления требование исполнено не было. Вообще ничего не предоставил. Да и сегодня от него ничего нет. Может это под максимальный размер расписать?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2011, 19:18 | #45 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как вариант, в принципе вкупе все это подвести под результат, что только из-за "злостности" этого товарисча и бахнули по максимуму.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2011, 20:14 | #46 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
было бы уголовное право можно говорить об особом цинизме, ну а здесь что- нибудь помягче. И еще у Вас глава присягу принимает? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях