Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 16.09.2019, 13:34   #1
котнеплакал
Заблокированный пользователь
 
Аватар для котнеплакал
 
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

котнеплакал
По умолчанию Кадастровые границы не совпадают с фактическими

Хочу обсудить судейский лафхак. С юристами. История такая. Один землепользователь (Сидоров) выносит на местность координаты своего участка , существующие в ГКН и узнает, что соседский забор , который не сходил со своего места 200 лет, оказался на его (Сидорова) на участке. А дальше он идет в суд и пишет негаторный иск, просит снести забор и дом соседа, который слишком близко оказался от кадастровой границы. Жертва (Курицын) считает, что в заборе сидит 200 лет и тупо думает, что суд будет на его стороне.Неважно, как Курицын оборонялся , суд принял его встречный иск.Суд назначает экспертизу, эксперт делает вид , что предлагает 3 варианта и пишет культовую фразу - кадастровые границы не совпадают с фактическими.Эту фразу судья перетаскивает в мотивировочную часть и сносит забор и дом. Курицын не понимает , что происходит и заваливает суд исками о кадастровой ошибке , поддельной подписи на акте согласовании и проч. и проч. Вот такие данные для начала, а там как беседа пойдет. Решение суда абсолютно законное ( знаю почему, но пока не скажу). Вопрос такой - есть ли у жертвы шанс? Я считаю, что нет.

Последний раз редактировалось котнеплакал; 16.09.2019 в 13:44.. Причина: правка стиля
 
В Минюст Спасибо
Старый 16.09.2019, 13:44   #2
Алексей Добров
Пользователь
 
Аватар для Алексей Добров
 
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384 раз(а) в 382 сообщениях

Алексей Добров
По умолчанию

А нам разгадывать загадки неинтересно, лучше судебное решение выложите
 
В Минюст Спасибо
Старый 16.09.2019, 14:20   #3
котнеплакал
Заблокированный пользователь
 
Аватар для котнеплакал
 
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

котнеплакал
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Добров Посмотреть сообщение
А нам разгадывать загадки неинтересно, лучше судебное решение выложите
Вам в решение как выложить - в отсканированном виде или вы сами его сможете его прочитать в открытом доступе? Скана нет- я не сидоров и не курицын. Судебными сайтами умеете пользоваться или вы так просто спросили, чтобы беседу поддержать? Читать решения и цитировать из них фразы умеют все юристы. Все юристы просят показать решение, потом цитируют и всё.

Последний раз редактировалось котнеплакал; 16.09.2019 в 14:22.. Причина: лексика
 
В Минюст Спасибо
Старый 16.09.2019, 14:58   #4
Алексей Добров
Пользователь
 
Аватар для Алексей Добров
 
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384 раз(а) в 382 сообщениях

Алексей Добров
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от котнеплакал Посмотреть сообщение
Вам в решение как выложить
заверенное судом лучше привезите, а так повторюсь
Цитата:
Сообщение от Алексей Добров Посмотреть сообщение
нам разгадывать загадки неинтересно
 
В Минюст Спасибо
Старый 16.09.2019, 15:30   #5
котнеплакал
Заблокированный пользователь
 
Аватар для котнеплакал
 
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

котнеплакал
По умолчанию

Для тех, кто еще никогда не связывался с российскими судами, но интересуется темой сообщаю - Заходим вот сюда https://www.mos-gorsud.ru/ - выбираем московский городской суд - слева проваливаемся туда , где в +сервисы - информация по судебным делам - гражданские дела апелляционной инстанции.Двигаем красный кружок справа и делаем расширенный поиск. В стороны набиваем Ракитянская , в суд первой инстанции набиваем тро (троицкий районный суд). Нажимаем найти и находим. Будем обсуждать сутяжничество Ракитянской и Титова в исполнении судьи Ежовой.
 
В Минюст Спасибо
Старый 16.09.2019, 16:04   #6
котнеплакал
Заблокированный пользователь
 
Аватар для котнеплакал
 
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

котнеплакал
По умолчанию

Излагаю тело истории, кто не верит, может читать оригинал.Если сможете.Судья Ежова сама писала, а она не лев толстой.Ракитянская покупает 2 земельных участка (один под другим в середине массива нарезки участков по принципу нарезки, как в СНТ, 20Х30 метров ).Один из этих участков граничит с жертвой Титовым по боковой границе , которая 30 м. Но. С отступлением от фасада . Продаван отступил в свой палисад.(!) У Ракитянской нет заборов, где фактическое местоположение её участков неизвестно, но зато есть кадастровые границы. Вот в этих границах забор Титова , который стоял тут всегда, оказался на участке Ракитянской. И строение Титова тоже как-то не так стоит. Ракитянская просит всё это снести. По факту , она заявляет беспроигрышный иск. Титов не понимает, что происходит. Титов не нашел юриста, который смог бы ему объяснить , что означают исковые требования Ракитянской. Титов заявляет дебильный встречный иск .Суд назначает экспертизу , которая пишет культовую фразу - кадастровые границы не совпадают с фактическими.В деле есть отвлекающие моменты, которые на самом деле роли не играют и могут вводить в заблужение. Это то, что у Титова под забором находят лишних 22 метра. Это не факт ( Титов с этим не согласен) и не факт, что это метры Ракитянской. Фактическую площадь же ЗУ Ракитянской определить нельзя. Потому что у нее нет заборов.Излишки площади - это всего лишь формальность , идущая к комплекте с культовой фразой.Получив решение суда о сносе, Титов подаст иск о кадастровой ошибке и заявит о поддельной подписи на акте согласования границ. Но это бесполезно. Суд танцует от инструкции, в которой нет места реестровым ошибкам и почерковедческим экспертизам. Можно ли от этого защититься? Нет
 
В Минюст Спасибо
Старый 16.09.2019, 16:20   #7
котнеплакал
Заблокированный пользователь
 
Аватар для котнеплакал
 
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

котнеплакал
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Добров Посмотреть сообщение
А нам разгадывать загадки неинтересно, лучше судебное решение выложите
Вангую, что ни одной отгадки от Алексея Доброва не поступит
 
В Минюст Спасибо
Старый 16.09.2019, 16:45   #8
котнеплакал
Заблокированный пользователь
 
Аватар для котнеплакал
 
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

котнеплакал
По умолчанию

Эта история выложена для обычных граждан, которые до сих пор думают, что эксперт ищет следы забора, который был установлен более 15 лет назад , и прочие ориентиры, указывающие на то место, где копали от обеда и до забора. Однако же , судебная практика переобулась на лету.
 
В Минюст Спасибо
Старый 17.09.2019, 15:02   #9
Алексей Добров
Пользователь
 
Аватар для Алексей Добров
 
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384 раз(а) в 382 сообщениях

Алексей Добров
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от котнеплакал Посмотреть сообщение
у Титова под забором находят лишних 22 метра
они что, вглубь копали?
 
В Минюст Спасибо
Старый 18.09.2019, 13:04   #10
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Н.К.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от котнеплакал Посмотреть сообщение
У Ракитянской нет заборов, где фактическое местоположение её участков неизвестно, но зато есть кадастровые границы.
На местности ее участок как раз там, где границы в ГКН. Во всяком случае должен быть там.
Цитата:
Сообщение от котнеплакал Посмотреть сообщение
Фактическую площадь же ЗУ Ракитянской определить нельзя. Потому что у нее нет заборов.
А эксперту вопрос определения на местности границ зу Р. не ставился?
Цитата:
Сообщение от котнеплакал Посмотреть сообщение
не факт, что это метры Ракитянской
Если между зу Р. и Т. имеется общая граница, внесенная в ГКН, а она имеется, как вы утверждаете, то земля с одной стороны границы (а не забора!) - Титова, а с другой - Ракитянской, без вариантов, пока не оспорены координаты этой границы. На момент вынесения решения эта граница оспорена не была, внесена в ГКН, поэтому вот такое решение.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема

Метки
кадастровые границы


Опции темы

Ваши права в разделе