[aparch86]

В данной теме хотелось бы осветить вопрос применения санкции в виде дисквалификации должностного лица по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Читал где-то в обзоре прессы ФССП, что СПИ какого-то региона применил данную меру.
Приз если знаете сообщите какой это регион. Хотелось бы воочию увидеть постановление суда.
Также интересует к каким должностным лицам можно применить дисквалификацию. Только ли это должн лица органов гос власти, субъектов, местоного самоуправления, либо это распространяется на лиц коммерческих предприятий.

[Sneezy]

А разве приставы исполняют дисквалификацию? ИМХО это органы внтренних дел, они ведут реестр этих дисквалифицированных. приставы ИМХО здесь не причем.

Статья 32.11. Исполнение постановления о дисквалификации

1. Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения управления юридическим лицом.

2. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом.
При заключении договора (контракта) на осуществление деятельности по управлению юридическим лицом уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц. примеч мое это органы внутренних дел
3. Формирование и ведение реестра дисквалифицированных лиц осуществляются органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
Информация, содержащаяся в реестре дисквалифицированных лиц, является открытой для ознакомления. Заинтересованные лица вправе получить за плату информацию из реестра дисквалифицированных лиц в виде выписок о конкретных дисквалифицированных лицах. Порядок формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, а также размер платы за предоставление информации из реестра определяется Правительством Российской Федерации.
4. Копия вступившего в силу постановления о дисквалификации направляется вынесшим его судом в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган.

То есть постановление направляется в орган внутренних дел. Можно слазить на форум МВД и спросить, как они это исполняют.

[aparch86]

Вопрос не в том как исполняют, а в том, какой алгоритм привлечения к данному виду ответственности.

Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)
1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вопрос о том в каком регионе имеется практика остается также открытым

[aparch86]

Ведь ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наша или я ошибаюсь

[Sneezy]

в общем порядке, 19.5. рассматривает суд, по протоколу, составленному уполномоченным лицом. Но сейчас эти статьи никто не используют, у нас 17.14 и 17.15.

Статья 23.1. Судьи

1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных...
ч.1 ст. 19.5.
.....

А мы вообще можем протоколы по такой статье составлять? То что мы стали контрольными и надзорными это да, и в указ президента внесли изменения, так нас раньше иногда мировые судьи посылали по 19.4 и 19.5., типа не орган вы и все

[aparch86]

Да, у нас протоколы по этой статье составляют только очень редко. За этот год около 6-ти. Темка дисквалификации очень интересна. Представляете пристав составил протокол, направил в суд и суд дисквалифицировал. Это осветили в СМИ со всеми вытекающими..........


Думаю здесь должна быть злостность должностного лица, т.е. составили 2,3 протокольчика. Действия своего не возымело делаем следующий, общаемся с судьео о возможности дисквалификации и вуаля.....
Но только нужна практика а то судьи не особо применяют данную меру ответственности. А это наказание на мой взгляд очень серьезное

[Sneezy]

А это наказание на мой взгляд очень серьезное

не то слово. Особенно это в точку будет по неимущественным, где обязать.. Но ИМХО 17.15 специальная по отношению к 19.5. Тогда по простым взысканиям долгоиграющим с должника организации. Здесь надо конечно надо много доказательств, с первого раза конечно не дисквалифицирует. Два три раза по этому составу, согласен.

[aparch86]

Поэтому и ищу судебную практику, чтобы судьям показать, т.к. надо это дело внедрять в нашу служебную деятельность.......

[aparch86]

Вот седня накидал. Качаем и даем свои комменты

[Sneezy]

aparch86
Клево, спасибо за работу
для обсуждения

Следует отметить, что вышеуказанные протоколы должны быть составлены судебным приставом в отношении одного и того же должностного лица в связи с исполнением одного и того же исполнительного документа.

Вот в связи с одним и тем же исполнительным документом необязательно. В диспозиции вообще речь о злостности не идет. Мы просто предполагаем, что такая суровая санкция не может применяться судом за "ерунду". Но если лицо систематически и грубо нарушает административный закон, то влупить ему можно только после нескольких аналогичных нарушений.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В связи с изложенным судебному приставу при направлении протокола в суд необходимо прикладывать к нему ходатайство об извещении судебного пристава о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с целью его участия в судебном заседании для пояснения всех обстоятельств, имеющих значение для полного и правильного рассмотрения дела, а также для пояснения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

ну вообще говоря суд может сказать, что полное и всестороннее рассмотрение дела не связывается с участием в судебном рассмотрении судебного пристава-исполнителя, оно таковым должно быть само по себе.
А так молодец конечно. Всегда самое сложное начать. Еще бы с судьями поговорить мировыми по этому вопросу.
Мне думается надо в третьем протокле отразить, что лицо ранее привлекалось по этой статье, однако несмотря на назначенные наказания, лицо по прежнему ведет себя противоправно. Вопрос санкции это вопрос суда. ИМХО