[Legalalliance]

Очень интересно. Спасибо. Разместил на главной странице сайта - http://ipristav.ru/?p=771

[aparch86]

Спасибо что оценили. Теперь ждемс судебную практику по данному вопросу
Sneezy по поводу санкции ИМХО суда. В связи с этим необходимо работать с этим самым судом по данному направлению

[ded-ipristav]

А протокол составлять где ? в службе или пот месту нахождению привлекаемого лица ?, в любом случае надо уведомить нарушителя. И еще вопрос , повторные протоколы за не исполнение того же самого постановления составлять думаю нельзя, т.к. будет повторное привлечение за одно и тоже, что будет нарушением конституции, ведь отдельной на то оговорки как в 17.15 нет. Возможно, потребуется вынести еще какое ни будь постановление, либо грамотное предписание. И вообще, думается, что протоколы не обязательно по одному и тому же производству должны быть.

[aparch86]

Сообщение от ded

А протокол составлять где ? в службе или пот месту нахождению привлекаемого лица ?, в любом случае надо уведомить нарушителя. И еще вопрос , повторные протоколы за не исполнение того же самого постановления составлять думаю нельзя, т.к. будет повторное привлечение за одно и тоже, что будет нарушением конституции, ведь отдельной на то оговорки как в 17.15 нет. Возможно, потребуется вынести еще какое ни будь постановление, либо грамотное предписание. И вообще, думается, что протоколы не обязательно по одному и тому же производству должны быть.

1. А гайцы поймав Вас на трассе где составляют протокол?
2. Я имел ввиду что протоколы необходимо составлять за однородные правонарушения. За неисполнение одного и того же законного требования СПИ естессно нельзя привлечь 10 раз к ответственности.
Вручили должнику требование. Не исполнил - протокол и вручаем новое требование. Не исполнил - протокол, требование, не исполнил протокол, где указываем, что должник уже два раза привлечен за то то, по такой то статье (здесь выходим на злостность неисполнения требований СПИ п. 1 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ). И далее участвуем в суде и доказываем, что штрафы неэффективны для лица и ему надо назначить более строгий вид адмнаказания - ДИСКВАЛИФИКАЦИЮ.

!!!!И вообще, думается, что протоколы не обязательно по одному и тому же производству должны быть.!!!!

Здесь с Вами не согласен ИМХО. Думается мне что составлять по одному и тому же ИП необходимо с той целью, чтобы судью убедить на дисквалификацию.

Только представте себе за каждое неисполнение дисквалификация ЖЕСТЬ.
Здесь необходим сугубо индивидуальный подход к каждому случаю
ИМХО все зависит от Вас, а изложенный порядок всего лишь мнение одного человека

[Sneezy]

2. Я имел ввиду что протоколы необходимо составлять за однородные правонарушения.

да да, именно так.

!!!!И вообще, думается, что протоколы не обязательно по одному и тому же производству должны быть.!!!!

ИМХО совсем не обязательно по одному и тому же.

Только представте себе за каждое неисполнение дисквалификация ЖЕСТЬ.

Этак мы почикаем весь гражданский оборот

[aparch86]

Теперь ждемс судебную практику по данному вопросу

Все как обычно, сработал на корзину. У нас практика отсутствует . Может кто у себя провернул такое дело. Очень хочу практики.

[aparch86]

Попробывали замутить по данному вопросу. Мировой судья отказался привлекать по 19.4 т.к. усмотрел признаки преступления по 315 УК. Материалы передал прокам, которые естессно вернут все нам. Седня обжаловали постановление мирового. Указали что судья необоснованно усмотрел 315, т.к. для нее нужна злостность. А неоднократно привлечение по 19.4 и будет свидетельствовать о злостности. Посмотрим че из этого выйдет.
Кстати какова по России практика привлечения по ст. 19.4?

[LISTssp]

aparch86!
По форме 041 ФССП в 2010 году по ч. 1 ст. 19.4

Возбуждено дел об административных правонарушениях 38 362
из них ГСП, зам.ГСП, ССП 223
судебными приставами по ОУПДС* 13 867
судебными приставами-исполнителями 24 272
Всего рассмотрено должностными лицами ФССП России дел
об административных правонарушениях в отчетном периоде X
Остаток дел об административных правонарушениях,
по которым судом
не принято решений, на начало отчетного периода 1 865
Всего направлено в суд дел об административных правонарушениях
в отчетном периоде 37 765
Всего рассмотрено судом дел об административных правонарушениях
в отчетном периоде (из суммы строк 6 и 7) 37 477
По возбужденным делам принято решений
(из стр. 8) подвергнуто судьями административному аресту (лиц) 1
оштрафовано судьями (лиц) 11 263
сумма наложенных судьями штрафов 6 419
предупреждено судьями (лиц) 24 717
прекращено (дел) 411
из них за отсутствием события или состава
административного правонарушения 279
объявлено устных замечаний (ст. 2.9 КоАП**) 1 085
Возвращено судом на доработку 29
Отменено судом постановлений о наложении штрафа в порядке обжалования X
Остаток дел об административных правонарушениях,
по которым судом не принято решений, на конец отчетного периода 2 124